Чи вигідна Кремлю інтервенція в Білорусь
Автор фото, Getty Images
Євросоюз скликає саміт щодо Білорусі, а західні ЗМІ пишуть, що події в країні все більше нагадують останні дні румунського диктатора Ніколае Чаушеску.
19 серпня лідери країн-членів ЄС проведуть екстрений саміт для обговорення позиції щодо Росії та її можливого втручання у ситуацію, що склалася в Білорусі.
Про це у Twitter повідомив президент Європейської Ради Шарль Мішель.
"Народ Білорусі має право ухвалювати рішення щодо свого майбутнього та вільно обирати свого лідера", - написав політик.
The Guardian зазначає, що буквально тиждень тому ідея скликати саміт щодо Білорусі здавалася малоймовірною. Але стрімкий розвиток подій, зокрема посилення протестів та звернення Олександра Лукашенко до Володимира Путіна з проханням зберегти його режим, змінила погляди Брюсселя.
Видання цитує міністра закордонних справ Литви Лінаса Лінкявічуса, який наполягає на необхідності дати Москві чіткий сигнал, що ЄС проти військової інтервенції у Білорусь.
"Сподіваюся, що це нереалістично і цього не станеться, але я не можу виключати (цього. - Ред.), не можу заперечити, тому що це обговорюється публічно", - сказав міністр у коментарі The Guardian.
Попри усвідомлення європейськими лідерами загрози втручання Росії, видання зазначає, що у Європарламенту не так вже і багато важелів впливу на білоруську владу.
Санкції, роботу над якими європейські лідери погодили минулого тижня, навряд запровадять раніше кінця наступного тижня, пише The Guardian з посиланням на європейського дипломата, який прогнозує, що на погодження списку імен може піти щонайменше місяць.
Ризики для Кремля
Ця стаття містить контент, наданий Google YouTube. Ми питаємо про ваш дозвіл перед завантаженням, тому що сайт може використовувати файли cookie та інші технології. Ви можете ознайомитися з політикою щодо файлів cookie Google YouTube i політикою конфіденційності, перш ніж надати дозвіл. Щоб переглянути цей контент, виберіть "Прийняти та продовжити".
Кінець YouTube допису
У російських ЗМІ до імовірності військової інтервенції ставляться скептично.
"Московський комсомолець" пише про "кінець влади" Лукашенка, а "Новая газета" перераховує загрози таких дій для Кремля.
Серед них видання називає: брак коштів у російської влади для силового втручання, адже Білорусь потребуватиме ще більшої фінансової підтримки, ніж Крим; остаточна зупинка проєктів з нормалізації відносин із Заходом, у тому числі продовження співпраці з США; ризик нажити нового ворога у вигляді білоруського народу замість дружньої сусідньої країни.
Низка західних ЗМІ, своєю чергою, проводить паралелі між білоруським президентом та румунським комуністичним лідером Ніколае Чаушеску, якого після трибуналу розстріляли з дружиною у 1989 році.
Так The Times пише, що білоруські протести "нагадують останні дні Чаушеску".
"Проте жахлива смерть для президента виглядає малоймовірною, з огляду на більш широкі настрої населення. Попри жахливу хвилю жорстокості з боку поліції проти них, протестувальники у Мінську займають миролюбну позицію", - пише видання.
Такі ж порівняння робить і New York Times.
"У сценах, що нагадують народне повстання у 1989 році для повалення румунського диктатора Ніколае Чаушеску, який здавався непереможним, столиця Білорусі Мінськ, давно відома спокійною атмосферою та порядком, відкинула десятки років страху та заговорила з простою та наполегливою вимогою: диктатор має піти", - пише видання.
У своїй редакційній статті The Guardian пише про "кінець" влади Лукашенко.
"Є достатньо підстав вважати, що це кінець для Лукашенко. Але дорога попереду - непевна та сповнена небезпек", - підсумовує видання.
Огляд підготувала Тетяна Кирилюк, Служба моніторингу ВВС
