Огляд ЗМІ: ядерна загроза реальна як ніколи?

В огляді:

Безпрецедентна небезпека

Небезпека ядерного конфлікту у світі зараз найвища з часів Другої світової війни. Про це попереджає відомий британський журналіст Макс Гейстінгс у великій статті для Daily Mail.

Як зазначає автор, на відміну від часів "холодної" війни, коли така загроза походила від двох супердержав, тепер список таких країн розширився. Це може бути і Північна Корея, і Іран, і навіть Індія та Пакистан.

На думку журналіста, в цих умовах Вашингтону потрібно уважно проаналізувати досвід гонки озброєнь з СРСР та згадати її уроки. Головний з яких - розуміння, що після використання ядерної зброї дороги назад вже не буде і відповідальність буде неминучою.

"Однак зараз це розуміють значно менше людей на відміну від минулих поколінь, для яких доля Хіросіми та Нагасакі - японських міст, на які США скинули ядерні бомби у серпні 1945 року - була жахливим та реальним спогадом", - пише пан Гейстінгс.

До того ж, він наводить дані досліджень, згідно з якими більшість громадян США схвалила б використання ядерної зброї, аби зберегти життя американських військових у випадку війни з Іраном.

Та й молодь, яка минулого століття чимало протестувала проти розповсюдження ядерної зброї, тепер більше переймається питаннями гендерної рівності, расизму та зміни клімату, наголошує журналіст.

На його думку, врятувати ситуацію могли б переговори, подібні до тих, які в часи "холодної" війни активно вели США та СРСР.

"Тому сумно дивитися, як [президента США Дональд] Трамп розтрачує ресурси у Держдепартаменті та відкидає дипломатію як марну трату часу", - резюмує пан Гейстінгс.

Як відповісти "Гарві"

Жахливі наслідки шторму Гарві в американському Техасі змусили британський тижневик Economist замислитися над тим, чому подібні катаклізми стали настільки руйнівними. Видання дійшло висновку, що проблема не тільки у глобальному потеплінні, а й у діях місцевої влади.

Як зазначає журнал, якщо подивитися на кількість жертв, шторми в останні роки стали менш катастрофічними. Наприклад, якщо у 1970 році циклон, який обрушився на Бангладеш, вбив майже півмільйона людей, то у 2007 році загиблих було вже менше - 4,234.

Але погана новина полягає у тому, що подібних стихійних лих стає більше, а кількість людей, що живуть у територіях ризику, тільки збільшується.

І це, як пише тижневик, результат невдалого планування. Адже у багатостраждальному Х'юстоні через зростання населення забудували значну частину прибережних прерій, які раніше поглинали дощову воду.

Відіграють роль і щедрі субсидії від федеральної влади для тих, хто страхує житло. Через це у зонах ризику і надалі йде будівництво, а місцеві мешканці не мають мотивації укріплювати домівки або переїжджати.

Тож, владі треба винести уроки з ситуації з Х'юстоном, укріплювати противоповеневі споруди та будувати водосховища.

"Політики та посадовці, які провалять цей тест, мають зрозуміти, що рано чи пізно їм доведеться зіткнутися із власним штормом "Гарві", - вважає Economist.

Папа Римський про психотерапію

Папа Римський Франциск півроку працював із психоаналітиком, аби "прояснити деякі речі". Про це пише New York Times із посиланням на фрагменти нової книги про погляди голови Католицької церкви. Розповідь базується на розмовах понтифіка із французьким соціологом.

"Франциск не пояснив детально, чому він вирішив спробувати психотерапію, але сказав, що він її потребував і вона йому дуже допомогла, йдеться у книжці", - пише газета. І додає: тоді йому було 42 роки, і у той час його рідна Аргентина була по суті військовою диктатурою.

У книзі понтифік тепло згадує свого психоаналітика - жінку-єврейку, яку він називає "хорошою людиною", наголошує газета. А свій теперішній моральний стан він описує словом "свобода".

"Я відчуваю себе вільним. Звичайно, тут у Ватикані я у клітці, але не у духовному сенсі слова. Мене ніщо не лякає", - цитує Франциска газета.

New York Times зауважує, що Католицька церква до 1960-х скептично ставилася до психотерапії та психоаналізу, тоді як в Аргентині вони завжди були популярними.

Нові смартфони втрачають популярність

Користувачі смартфонів дедалі рідше оновлюють свої гаджети. Про це напередодні виходу нової моделі iPhone розповідає Guardian.

За даними видання, якщо раніше британці купували новий телефон у середньому кожні 20 місяців, то тепер - лише раз на 29 місяців. А більшість взагалі це робить тільки коли старий телефон остаточно зламався.

Опитані газетою користувачі смартфонів кажуть, що нові телефони вже менше приваблюють їх своїми технічними якостями. Більшість вважає, що еволюція таких гаджетів дещо загальмувала.

Навіть більший екран, потужніша батарея або водонепроникність не приваблюють покупців як раніше, зазначає видання.

"Згідно з нашими дослідженнями, до появи 5G навряд чи щось змусить людей бігти у магазин за новішою моделлю", - цитує газета Франциско Джеронімо з консалтингової компанії IDC.

Він має на увазі наступне покоління швидкісного інтернету, появу якого очікують не раніше 2020 року.

Guardian вважає, що технологічні компанії вже використали всі свої головні козирі - сучасні камери та якісні сенсорні екрани - а тому всі нові покращення здаються незначними.

Змінитися ситуація може, коли смартфони матимуть функції віртуальної реальності. Над відповідними програмами вже працюють і Apple, і Samsung, пише газета.

Огляд підготувала Яна Люшневська, Служба моніторингу BBC