Олег Антоненко

	До перезавантаження готові?

Особливі надії Барак Обама пов'язує з наступником Путіна Дмітрієм Мєдвєдєвим. Але на думку російського політолога Віктора Мізин, спроба протиставити Дмітрія Мєдвєдєва Владіміру Путіну помилкова: "Не треба забувати, що президент Медведєв через особливості російської політичної системи, є наступником, обраним самим Путіним. Це не політик, який шляхом праймеріз прийшов на політичний Олімп. І незважаючи на те, що вони вихідці з різних верств суспільства - Путін - це колишній підполковник КДБ, а Мєдвєдєв - інтелігент, перший інтелігент після Леніна, який встав у керма Росії, - незважаючи на все це, Медведєв і Путін - це одна команда ".

Втім, і в діях цієї команди траплялися непорозуміння. Про одну з них нагадує провідний експерт американського фонду "Херітедж", близького до республіканської партії США, Аріель Коен: "Ось я був на початку червня на відомому Санкт-Петербурзькому економічному форумі, приїхав американський міністр зовнішньої торгівлі. З ним проводила переговори команда людей, досить близьких до Дмітрія Анатолієвича Мєдвєдєва. Всі вийшли посміхаючись і сказали, що в цьому році Росія з божою допомогою вступить до СОТ. І що виявилося? Через кілька днів від уряду, тобто, від Путіна, прийшла заява, що в цьому році "кіна не буде", не буде членства в СОТ, а буде створення митного союзу з Білорусією і Казахстаном ... " - веде далі Коен - "Я б сказав, що якщо Барак Обама наївна людина, то він буде проводити переговори тільки з Дмітрієм Анатолієвичем, а якщо він людина, як мені відомо з достовірних джерел, не зовсім наївна, то його сніданок з Владіміром Путіним буде грати дуже серйозну роль ".

Щоправда, про що можуть домовитися дві команди - російська та американська - поки не зовсім зрозуміло. Чи не єдине важливе питання, де можливо вдасться досягти прогресу -це новий договір про обмеження стратегічних наступальних озброєнь. Термін дії договору закінчується в грудні 2009 року і обидві сторони говорять про готовність скоротити ядерні озброєння. Американські представники раніше говорили про бажаність радикального скорочення, до 500-600 боєзарядів з кожної сторони, а Обама під час квітневої зустрічі з Медведєвим у Лондоні - навіть про загальне і повне ядерне роззброєння.

Російська ж сторона хоче залишити півтори тисячі зарядів. Російський політолог Андрєй Піонтковський вважає, що компроміс з цього питання буде досягнуто: "На частковий успіх в галузі контролю за стратегічними озброєннями самміт приречений, тому що обидві сторони у цьому зацікавлені. Для Обами скорочення ядерних озброєнь - це ідеологічно важливе питання. Ви напевно знаєте, він висунув таку, на мій погляд, досить спірну концепцію ядерного нуля, тому будь-який договір - це крок у цьому напрямку. А Москва давно хотіла отримати такий договір, оскільки це означало б у деякому роді юридичне визнання за Росією статусу ядерної наддержави. Та й потім, це буде скорочення американських озброєнь. Ось ці рубежі, про які йде мова - півтори тисячі боєголовок, ми в будь-якому разі будемо змушені до цього рівня опускати з економічних та технологічних причин".

Спроба Росії пов'язати скорочення ядерного потенціалу з питанням розгортання американської системи ПРО в Європі була зустрінута у Вашингтоні прохолодно. Не варто очікувати прориву, вважають фахівці й з питань, які пов'язані із ситуацією навколо сусідів Росії. Москва не припускає можливості відмови від визнання незалежності Абхазії й Південної Осетії. У свою чергу, Білий дім заявив вустами радника президента Майкла Макфола, що тільки в ім'я "перезавантаження" відносин з Росією Вашингтон не відмовиться від підтримки керівництва України і Грузії в їх бажанні приєднатися до НАТО. Не очікують експерти прориву і щодо ядерних програм Ірану та Північної Кореї.

Але для багатьох росіян, включаючи відомих політиків, антиамериканізм не є лайливим словом. Вони б хотіли, щоб Росія знову була наддержавою і противагою Сполучених Штатів, свого роду новим СРСР, забуваючи, що результатом протистояння США та СРСР став розвал Радянського Союзу.