Лідер Сенату відкинув таке порівняння і сказав, що рішення про вторгнення до Іраку було однією з найгірших помилок в американській історії.

Сенатор Джон Керрі, який змагався за посаду президента 2004-го року, назвав промову безвідповідальною. Обидва закликали президента негайно змінити курс.

У зверненні до ветеранів війни, президент Буш також наполягав, що й надалі підтримує іракського прем’єра Нурі аль-Малікі після того, як він скритикував його за брак політичного поступу.

Кореспондент Бі-Бі-Сі Джеймс Кумарасамі:

Президент Буш і раніше проводив історичні паралелі, аби здобути підтримку для війни в Іраку, але цього разу він вийшов на неочікуваний рівень.

Промовляючи перед ветеранами війни в Канзасі, він звернувся до конфліктів у Східній Азії в минулому сторіччі, твердячи, що, завдяки опору закликам до передчасного виведення війська, Америка, неочікувано, допомогла перетворити імперіалістичну Японію на союзницю і зберегла мир на Корейському півострові.

Він провів політично ризиковану паралель між війною у В’єтнамі, зупинившись не на військових поразках, а на катастрофічних наслідках для мільйонів цивільних в результаті надто швидкого виведення американського війська.

Його опоненти - демократи відкидають точність такої історичної аналогії і закликають до відставки іракського прем’єра Нурі аль-Малікі.

Промова президент Буша пролунала за кілька тижнів перед тим як його чільний командувач в Іраку має презентувати доповідь про результати нинішньої стратегії.

З огляду на заяву президента, вона навряд чи стане приводом для виведення війська з Іраку, чого прагнуть багато американців.

Історик, професор Аллан Ліхтман, з Американського Університету у Вашингтоні сказав в інтерв’ю Бі-Бі-Сі, що президент Буш запропонував своїй аудиторії нереальну історію. Він твердить, що американці не повірять, що виведення військ з В’єтнаму є доказом того, що американці повинні залишитися в Іраку:

"Я просто не розумію, як він думає, що ця історія допоможе американцям пройти ще одним шляхом смерті, руйнувань та насильства в ім’я демократії. Мета чудова - демократія і свобода, але В’єтнам доводить, що насильство, смерть, руйнування та мілітаризм не вирішують те, що в своєму корені є політичною і культурною проблемою."