Малкольм Хазлет оглядач Бі-Бі-Сі з питань Центральної Азії

	Нурсултан Назарбаєв тепер може висуватися на президентство, скільки захоче

А президент Назарбаєв, чия партія Нур Атан стала єдиною представленою у парламенті, назвав цю подію "початком нової ери”.

Втім, офіційний звіт спостерігачів від ОБСЄ також містить твердження про фундаментальні проблеми, які і надалі існують у казахській демократії. А деякі спостерігачі навіть кажуть, що становище у цій галузі нині є гіршим? ніж раніше.

Тут грати, тут не грати

Казахські засоби масової інформації, як і очікувалось, вибірково процитували заяви, зроблені представниками ОБСЄ. Зокрема, наводиться цитата одного австрійського спостерігача, який нібито сказав, що вибори „повністю відповідали” демократичним стандартам.

Що ж до більшості офіційних представників ОБСЄ, то вони не зрадили своїй звичці помічати певний поступ на подібних виборах. На кожних виборах у Казахстані, проведених від 1991 року, вони помічали поступ.

Втім, цього разу, як і раніше, вони також повідомили про серйозні недоліки, а один з чільних представників ОБСЄ навіть назвав їх засадничими.

А в цей час у євроклубі...

Насправді ж офіційна заява, яку розповсюдив офіс ОБСЄ, є радше негативною. У ній йдеться про те, що на виборах у Казахстані не було дотримано низку міжнародних стандартів. До того ж, далеко не всі спостерігачі ОБСЄ наголошували на позитивних аспектах.

Наприклад, італійський сенатор Консіліо ді Ніно заявляв, що попри певні негаразди, вибори наблизили Казахстан до демократії. А от депутат британського парламенту Девид Вілтшер поміняв ці твердження місцями, зазначивши, що Казахстан і справді робить поступ, але – за його словами – сумно спостерігати, що проблеми – деякі з них фундаментальні – залишаються і досі.

Збито ритм?

Словак Любомир Копаж, який вже впродовж тривалого часу очолює групи спостерігачів ОБСЄ, наголосив, що в дійсності дострокові вибори порушили вкрай потрібний процес виборчих реформ. „Як досвідчений спостерігач, - додав пан Копаж, - я ніколи не бачив демократичної країни, у парламенті якої була б представлена лише одна партія.”

Росія, яка регулярно оголошує вибори в країнах СНД справедливими і демократичними, і цього разу – як повідомляють – чинила тиск на спостерігачів ОБСЄ, аби й вони наслідували її приклад. Однак далеко не всі спостерігачі воліли робити це.

Важливість підрахунку

Крім того, що і надалі існує стурбованість щодо урядового впливу на казахську пресу, зафіксована ще низка порушень під час підрахунку голосів. Зокрема, йдеться про випадки, коли бюлетені, подані за опозиційні партії, зараховувалися на користь Нур Отан. Були випадки, коли спостерігачам не давали дивитися на виборчі бюлетені чи ж не дозволяли вільно пересуватися під час підрахунку голосів.

Були порушення у дотримання самої процедури підрахунку. Пан Копаж в інтерв’ю агентству Рейтер зазначив, що подібні порушення були цього разу навіть гіршими, ніж під час попередніх виборів.

Газ без образ

Офіційні представники ОБСЄ опинилися перед дилемою. Враховуючи стратегічну важливість Казахстану як одного з провідних постачальників нафти та газу, ніхто не хоче завдавати цій країні відвертих образ. Однак спостерігач від демократичних країн мають чесно звітувати про побачене, а не лише виконувати накази їхніх урядів.

Багато людей просто не вірять у те, що популярність президента Назарбаєва є аж такою поважною, що опозиції не вдалося через це провести у парламент жодного свого представника. До того ж, слід очікувати потужного спротиву певних сил проти головування Казахстану в ОБСЄ, - установи, покликаної сприяти розвиткові демократії.