Тиск поновився після витоку інформації та оприлюднення документу, який, як виглядає, свідчить, що його головний юридичний радник мав застереження щодо законності війни.

Конфіденційну пораду Генерального прокурора лорда Ґолдсміта було подано панові Блеру за два тижні до вторгнення 2003-го року.

Дещо пізніше лорд Ґолдсміс запевняв, що втогнення є цілком законним.

Опозиційні партії вимагають пояснень, чому лорд Ґолдсміт не висловив цих застережень у заяві кабінету і парламенту кількома днями пізніше.

Кореспондент Бі-Бі-Сі каже, що оприлюднення документу порушило конституційні питання про те, як уряд подав цю інформацію кабінету і парламенту перед вирішальним голосуванням з приводу війни.

Дипломатичний кореспондент Джонатан Маркус:

"Усе довкола іракської війни викликає суперечки. Дані розвідки, які були виправданням вторгнення; те в який спосіб було схвалене рішення розпочати війну; юридичні підстави для війни.

Жоден з цих аспектів не покращує настрій Тоні Блеру. Опозиційні партії хочуть наполягати на сумнівах стосовно чесності пана Блера.

Пан Блер може заспокоювати себе тим, що тема іракської війни була ключовою в кількох країнах - провідниках коаліції.

Але у Сполучених Штатах президент Буш повернувся до Білого Дому.

В Австралії прем'єр-міністр Джон Говард також був переобраний.

Лише в Іспанії на тлі дуже особливих подій - терористичних нападів у Мадриді - уряд, який підтримував війну зазнав поразки.

У Британії опитування громадськості доводять, що питання Іраку не буде вирішальним. Лейбористи можуть зменшити свою більшість, але зараз виглядає, що Тоні Блер можед залишитися в кабінеті."

Опозиція вимагає пояснень

Як зазначив один з чільних представників опозиційної Ліберал-демократичної партії Мензіс Кемпбел, парламент не надав би згоди на військову операцію, якби до його відома донесли інформацію про сумніви генерального прокурора щодо такого кроку.

Провідник Консервативної партії Майкл Говард твердить, що громадськість повинна дізнатись чому лорд Ґолдсміс змінив свою попередню думку.