Кличко: театр на узвозі не відповідає нормам

Оновлена будівля Київського драматичного театру на Подолі не відповідає нормам - про це заявив мер Віталій Кличко.

За його словами, підрядник не врахував рекомендацій містобудівної ради, які стосувалися проекту реконструкції фасаду будівлі.

Зовнішній вигляд споруди на Андріївському узвозі презентували у вівторок зранку. Це супроводжувалося невеликим пікетом і вигуками "Ганьба!".

Окрім того, офіційному відкриттю передувала хвиля критики та обурення у соціальних мережах - частина киян вважають, що такий сучасний проект недоречний в історичному районі.

Водночас інша частина вважає його гарним зразком оновлення міського середовища.

"Знакова вулиця"

"Потрібно доопрацювати зовнішній вигляд будівлі, щоб вона не вибивалася з ансамблю будинків на узвозі, і повинні бути враховані рекомендації містобудівної ради", - зазначив міський голова.

Він також назвав Андріївський узвіз "знаковою, історичною вулицею", тому будівлю не здадуть в експлуатацію без урахування думки фахівців і узгодження з громадськістю.

Вигляд фасаду ще можуть відкоригувати, додав директор департаменту містобудування та архітектури КМДА Олександр Свистунов: "Є ще час для того, щоб провести цю роботу".

"Ваше обурення новим будинком театру на Подолі призвело до того, що його за розпорядженням мера Кличка і ще якихось компетентних в архітектурі людей з мерії суттєво покращять. Правда, це може призвести до того, що архітектури вже не буде", - написав з цього приводу у себе на Facebook художник та арт-директор Олекса Манн.

Театр планують відкрити навесні 2017 року.

"Право на життя"

"Театр на Подолі - це не лише робота акторів, це зовнішній вигляд, це Андріївський узвіз. Його реально знищили. На наш погляд, реально це знищили старий Київ", - сказав під час пікету у вівторок екс-депутат парламенту Ігор Мірошниченко.

Керівник апарату КМДА Володимир Бондаренко зазначив, що під час будівництва змінили проект, який затвердили з самого початку робіт.

"Маємо споруду, яка зрозуміла автору проекту і архітектору, але не зрозуміла киянам. Можливо, вона має право на життя. Але я думаю, що і благодійник, і автор проекту мають вийти до киян і пояснити думку, задля якої конкретно таке архітектурне рішення було визначено в середовищі Андріївського узвозу", - сказав він.

Представник генпідрядника - компанії Drozdov&Partners - Олег Дроздов напередодні розповів ВВС Україна, що вони намагалися передати дух узвозу, зокрема використовували стару цеглу із розібраних київських будинків і фальцеву покрівлю, що нагадує навколишні дахи.

Володимир Бондаренко також зазначив, що "архітектура змінилася" після того, як знайшовся меценат для завершення будівництва - ним стала корпорація Roshen, що виділила для цього майже 166 мільйонів гривень.

У київській мерії розповіли, що будівництво об'єкту почали у 2004 році. Через нестачу грошей роботи постійно зупиняли. У 2015 році влада міста вирішила залучити благодійників для завершення проекту.

На сайті КМДА вже зареєстрували петицію, якою вимагають знести нову будівлю.

За і проти

Віталій Малахов, директор, художній керівник Театру на Подолі:

"Театр має бути сучасним і разом з тим поєднувати в собі історію Києва, історію Подолу, історію цієї вулиці. Він має конфліктувати і разом з тим єднатися з цією вулицею, бо вулиця теж складна, і ми противники всяких бутафорій. Зі мною (проект. - Ред.) погоджували. Більш того, ми не завжди знаходили спільну мову. Але я вважаю, що багато чого з того, що я сказав, архітектор виконав. Судити його можуть тільки архітектори. Але як він їх виконав - я вважаю, що він людина з європейським і навіть світовим іменем, і до його думки теж треба дослухатися".

Ярослав Ємельяненко, "Чорнобиль-ТУР", "Громада Андріївського узвозу":

"Друзі, це все могло мати місце, якби крематорій не був побудований на єдиній пішохідній історичній туристичній вулиці, яка, до речі, є пам'яткою містобудування національного значення (постанова КМУ №929 від 10.10.2012). Тут експерименти недоречні.

Євген Карась, галерист:

"Архітектор Олег Дроздов - один з найкращих архітекторів країни, з тактом і повагою до середовища. Він отримав готовий об'єм будинку у страшних звичних декоративних рюшечках-башенках, які покривають весь Київ низькопробною примітивною архітектурою. Фальшива гра в історизм заборонена в усіх розвинутих країнах Венеційською хартією. Я бачив проект задовго до його реалізації. Цей проект - хрестоматийний підхід, в якому, як у шахматній партії, був проаналізований і розіграний ритм переднього фасаду, а сама громіздка споруда була узагальнена у геометричний контрастний об'єм. Це дуже круте рішення! Проблема цього рішення у тому, що воно принципово не звичне для провінційного смаку Києва, який більш схильний до естетики містечка Барбі - урочища Гончарі і Кожум'яки, вулиці Воздвиженська. Спробуйте зрозуміти і направити свою справедливу турботу та енергію зі збереження історичного Києва навпаки - саме на захист таких підходів".

Андрій Проскурняк, AVR DEVELOPMENT:

"У світі все розвивається і змінюється і архітектура теж. Нова архітектура не передирає історичні форми, а шукає нові. Вона розвиватися і змінюється із плином часу. Якщо Вам не зрозуміла нова архітектура, і ви вважаєте себе тверезо мислячою людиною, ознайомтеся із новою архітектурою".

Сашко Лірник, музика, казкар:

"Стосовно "крематорію" на Андріївському узвозі. Я колись такий гараж побудував в гаражному кооперативі в Умані. Один в один. Теж з оцинковки і зі старого списаного контейнера. І колір такий же мерзотний і вирізи для вікон. То просто - болгаркою випилюєш, приварюєш електродами-троєчкою. Головне встигнути, щоб голова кооперативу не побачив раніше строку (...) Для мене Київ з його каштанами і Андріївським був святим місцем, на якому відпочивала душа. Я приїздив спеціально, щоб посидіти під каштанами і послухати, як кияни ввечері збираються поговорити і поспівати. Ви не пам'ятаєте? Тепер і не побачите такого".