Олесь Коношевич Бі-Бі-Сі, Київ

	Хав'єр Солана відповідає у ЄС за безпеку, однак у Москві європейську безпеку обговорюють без представників Євросоюзу

Київ і Москва бачать моделі безпеки по-різному.

Напередодні президент Росії вчергове наполягав на створенні нової системи євробезпеки.

Директор Центру миру, конверсії і зовнішньої політики Олександр Сушко прокоментував чи можна в цій ситуації говорити про ймовірність зближення україно-російських позицій?

О. Сушко: Насправді, спільності мало. Для Росії головним пунктом інтересу є недопущення саме євроатлантичного компоненту систем безпеки. Тоді як Україна не бачить в цьому жодної проблеми. Більше того, Україна вже багато років намагається інтегруватися до НАТО. Росія намагається зробити таку систему безпеки, у якій би в нею було не тільки право вето, але й так звана зона привілейованих інтересів, до якої би автоматично потрапляла і Україна. Звісно, це не відповідає стратегічному баченню України як незалежної держави.

Це – інструмент заколисування проблеми під розмови про якусь концептуальну нову систему безпеки, яку реально ніхто не зможе збудувати. Олександр Сушко

Бі-Бі-Сі: Переговори відбуватимуться одразу після заяв російського президента Мєдвєдєва щодо необхідності створення договору про європейську безпеку. Тобто йдеться фактично про “підміну НАТО”. Як такі заяви можуть вплинути на переговори з Україною, президент якої виступає за членство в альянсі?

О. Сушко: Дійсно, росіяни намагають втягувати всіх у подібні діалоги щодо своєї ідеї нового договору. Тут немає жодних проблем, щоб брати участь і обмінюватися думками. Ніяких негативних наслідків для України це не має.

Бі-Бі-Сі: А чи можна очікувати на переговорах посилення антинатовського тиску у зв’язку із заявами Мєдвєдєва?

О.Сушко: Тут скоріше не антинатовський тиск, а намагання якимось чином свою ідею проштовхнути. Хоча вона доволі сира і містить в собі принаймні декілька положень, які не співпадають з українськими інтересами. Зрозуміло, що тут російська сторона намагатиметься у максимально привабливій оболонці подати цей проект. Але по суті мета не стільки у тому, щоб створити якусь реальну систему безпеки, тому що зрозуміло, що в Європі ніхто не збирається відмовлятися від існуючих механізмів. Вони намагатимуться максимально затягувати процес, розраховувати на якісь зміни на свою користь, в тому числі і політичні зміни в Україні. Це – інструмент заколисування проблеми під розмови про якусь концептуальну нову систему безпеки, яку реально ніхто не зможе збудувати.