Фідель Павленко Бі-Бі-Сі, Лондон

	Лідери Великої Вісімки

Науковці твердять, що наспрявді причиною глобального потепління є зовсім не парникові викиди, а проблема у видобуванні нафти, що призводить до енергетичного дисбалансу, порушення природного циклу обігу речовин.

Один з підписантів звернення – академік, професор Микола Дробноход, з яким зв"язалась Бі-Бі-Сі.

Бі-Бі-Сі: Чому науковці звертаються до лідерів країн Великої Вісімки саме зараз, адже проблема кліматичних змін зовсім не нова?

Микола Дробноход: Ми і раніше кудись зверталися, але до такого міжнародного зібрання – вперше, аби привернути більше уваги, щоб якось змінити крен до вирішення цієї проблеми. Тому що захопилися вирішенням проблеми через викиди вуглецю, це перетворилося у глобальну бізнесову проблему, почали торгувати цим простором, у кого менше, у кого більше, але це не призводить до зменшення СО2. А СО2, за нашими науковими дослідженнями, не є тією причиною, яка спонукає різке потепління клімату.

Ми це розглядаємо з точки зору відомого сьогодні всім теплоенергоречовинного обміну, який охоплює весь всесвіт, систему земля-сонце. Тільки ніхто не домагається, які механізми цього енергоречовинного обміну, ми дійшли висновків, що у цьому обміні величезну роль грає нафта, і не стільки нафта, скільки вуглець, якого 87%, відбір нафти на сьогодні у таких масштабах – це суїцид людства в цілому.

Бі-Бі-Сі: Але чи є реальна альтернатива, яку можна було б втілити у життя впродовж 10-20 років?

Микола Дробноход: Людство сьогодні шукає ці виходи. На цьому самміті у Японії три проблеми – голод, енергетичні ресурси і потепління клімату. Весь світ сьогодні шукає нові альтернативні джерела, наприклад ріпак, тепло сонця, водень. Тобто або напрямок, де ККД дуже маленький, або обмежені ресурси. Ріпаком можна засіяти сьогодні всю Україну, ми питання не вирішимо, але позбавимо себе хліба. Воднева енергія, вільного водню ж у природі нема, його треба виробляти, і енергії на його вироблення йде більше, ніж він дасть. Ми пропонуємо зараз вивчити величезний запас електроенергії, який мається в системі поверхня земля-космос. У нас є пропозиці,ї яким чином використати це безмежне джерело оцієї нешкідливої енергії, як його адаптувати.

Бі-Бі-Сі: Якщо покласти руку на серце, Ви вірите, що світові лідери готові слухати поради науковців?

Микола Дробноход: Це надзвичайно важко. Ми зараз спілкуємося з науковцями, наприклад, російські вчені кажуть, в Україні цього не може бути, тому що цього ніколи не може бути. Вони наполягають на походженні нафти з органіки, що є повний глухий кут розвитку. Щоб повірили, ми на це не розраховуємо, тим більше у це мають повірити не керівники цих держав, а вчені, які сьогодні живуть тим, що має турбувати наше суспільство. Гор отримав за ці проблеми Нобелівську премію, не тому що він показав їх вирішення, він загострив ці проблеми, і він каже, що немає наукового доведення, що потепління через надлишок СО2, але чомусь ніхто іншого альтернативного механізму потепління клімату не шукає. А якщо це не так? Чому не розглядати інші концептуальні положення?