Учасники цього зібрання мали обговорити питання внесення змін до Конституції і розглянути проект, який підготувала спеціальна робоча група. Раніше це питання викликало гострі суперечки між політичними силами. Представники Блоку Юлії Тимошенко заявили що обурені таким рішенням Президента і вважають привід для скасування засідання надуманим.

На тему конституційних змін Ольга Бетко розмовляла з оглядачем газети “Дзеркало тижня” Сергієм Рахманіним, і насамперед запитала його, наскільки взагалі відомі подробиці змісту цих документів, які мали б обговорюватись?

Сергій Рахманін: Власне, йдеться про два документи. Перший документ – це так звана концепція системного оновлення конституційного регулювання системних відносин в Україні, яка напрацьована робочою групою Національної конституційної ради. Другий документ – це доробок, який є в Юлії Тимошенко, який насправді є настільки втаємниченим документом, що переважна більшість членів керівництва БЮТ ніколи в житті не тримали його в руках. Якщо деталі першого документу відомі більш-менш, то, про що йдеться в другому, можна тільки здогадуватися. Якщо говорити про концепцію, то вона побудована наступним чином. Там пропонується підсилити президентську владу, але у дуже дивний спосіб. Пропонується, щоб президент фактично контролював судову гілку влади.

Бі-Бі-Сі: Що це фактично означає, якщо зміни, які пропонуються цією концепцією, будуть-таки ухвалені?

Сергій Рахманін: Це означає, що в будь-якому випадку, за появи будь-якого конфлікту між гілками влади, між державними органами, фактично президент впливатиме на остаточні рішення у розв’язанні цих проблем. Другий момент: президента, буцімто, усувають від можливості кадрових призначень у виконавчій владі. З іншого боку, пропонується надати йому можливість достроково припиняти повноваження парламенту за політичних мотивів.

Бі-Бі-Сі: Наскільки я розумію, ці ідеї і обурюють блок Юлії Тимошенко?

Сергій Рахманін: Я б говорив не про блок Юлії Тимошенко, а про саму Юлію Тимошенко. Її обурює той факт, що вона не може отримати владу просто зараз. Це моє припущення.

Бі-Бі-Сі: На чому воно ґрунтується?

Сергій Рахманін: Юлія Володимирівна постійно змінює свою точку зору щодо того, якою має бути Конституція. Вона довго і переконливо пояснювала, що має бути сильна президентська влада. Після того, як її вперше усунули з посади прем’єр-міністра, вона почала говорити, що вона вже схиляється в бік парламентської республіки. Як тільки вона повернулася на посаду прем’єра, вона знов стала оборонцем президентської моделі. Тепер, коли фактично їй не дає працювати президент, вона знову стала прихильницею парламентської республіки. Президену, згідно з тією моделлю, яка буцімто напрацьована, Тимошенко відводяться суто представницькі функції, наскільки мені відомо, в нього не буде права відкладного вето. Він не буде керувати зовнішньо-політичною діяльністю, і не буде мати жодних можливостей впливати на кадрові призначення.

Конституція і у версії 96-го року, і Конституція нинішня, хоча й трошки спотворена, але все одно не безнадійна. Проблема була в іншому – ніхто, жодна влада, жоден президент і жоден прем’єр за ці 17 років не намагалися за цими конституціями жити Сергій Рахманін

Бі-Бі-Сі: Що буде, якщо Юлія Тимошенко висуватиметься на президентських виборах і якщо вона переможе?

Сергій Рахманін: Тимошенко, наскільки я можу судити, вважає, що найпростіший і найефективніший шлях до абсолютної влади зараз – це конституційна реформа. Наскільки можна зрозуміти, в них збігаються погляди з Партією регіонів. Ці дві фракції разом мають більше, ніж конституційну більшість. Відповідно, вони можуть провести через парламент будь-які зміни. Якщо це вдасться, то Юлія Тимошенко усунеться від президентських виборів. Вона навіть обмовилася днями, що вона готова пролонгувати повноваження президента. Якщо ситуація зі змінами до Конституції не пройде, вона, мабуть, братиме участь у президентських виборах.

Бі-Бі-Сі: Це всеж складні політичні колізії. Ви казали, що ви втомилися від цього, хоч це і ваша професія. А що говорити про загал?

Сергій Рахманін: Загал втомився більше, ніж я. І, як не дивно, різні верстви населення дуже цим цікавляться. Попри свою втому, попри різні образи на політиків, вони все одно цим цікавляться. Те, що відбувається “безпосередньо пов’язано з тим, що Конституція...” і далі за текстом. І у громадян відклалося десь у мізках, що всі наші негаразди від Конституції – от, вона недбала, вона погана. І якщо її змінити, життя покращиться вже сьогодні. Я думаю, що політики самі в цьому завинили, вони переконали суспількство, що від Конституції багато що залежить.

Бі-Бі-Сі: Ви вважаєте, що це ілюзія?

Сергій Рахманін: Я вважаю, що це ірраціональна штука, це ілюзія. Конституція і у версії 96-го року, і Конституція нинішня, хоча й трошки спотворена, але все одно не безнадійна. Проблема була в іншому – ніхто, жодна влада, жоден президент і жоден прем’єр за ці 17 років не намагалися за цими конституціями жити.