Фідель Павленко Бі-Бі-Сі

Бі-Бі-Сі: Чи зволікання з організацією виборів не може в першу чергу зіграти на руку саме політикам від коаліції, які поки що не мають єдиного кандидата, а відтак, будь-яке гальмування дасть їм змогу провести переговори і зрештою визначитися щодо єдиного кандидата?

Володимир Фесенко: Це дійсно так, певні проблеми є, є велика кількість кандидатів, потенційних претендентів на посаду київського мера. Але не визначився зі своєю кандидатурою БЮТ. Є претенденти від БЮТ – Поживанов, Томенко сьогодні заявив про свої мерські амбіції, але, я думаю, головне слово буде за Тимошенко. Слово Тимошенко для БЮТ, як завжди, буде останнім. Та кандидатура, на яку вона вкаже, буде головним фаворитом. І я думаю, для БЮТ головним є навіть не стільки посада київського мера, скільки більшість у Київраді. Якщо БЮТ матиме більшість в Київраді, вони зможуть впливати на будь-якого мера.

Бі-Бі-Сі: Той факт, що ми обговорюємо можливі політичні конфігурації: яка сила висуватиме кандидата, хто матиме більшість в Київраді – лише підтверджує, можливо, правоту слів самого Леоніда Черновецького про те, що йдеться про політичні ігри, а не про справжні прагнення чи потреби киян. Зрештою, чи Києву потрібні нові вибори мера?

Володимир Фесенко: Я думаю, що Києву вони потрібні. По-перше, є багато фактів зловживань землею, зловживань під час голосування. В столиці є проблеми. Було б несправедливим сказати, що в столиці за часів мерства Черновецького нічого не робилося, що столиця занепала, що тут лише проблеми. Ні! Але ті проблеми, які є – занадто серйозні.

Бі-Бі-Сі: Але, можливо, було б несправедливим і говорити, що за попередніх мерів не було зловживань?

Володимир Фесенко: Звичайно, вони також були. І тому, наприклад, я прихильник того, щоб не було повернення в минулу добу. Я коли почув сьогодні, що одним з кандидатів від коаліції може бути Омельченко, я думаю, цей крок може бути просто вироком для коаліції на цих виборах, якщо вони таке рішення ухвалять. Все ж таки проблеми є, і серйозні. Проблема в іншому, в тому, що створюється небезпечний прецедент для взаємовідносин між парламентом і місцевим самоврядуванням. Якщо такі рішення будуть ухвалюватися і по інших містах України, то у парламентських сил з’явиться дуже сильний інструмент впливу на місцеве самоврядування, на мерів, навіть якщо там нема якихось серйозних проблем, але завжди можна шантажувати і мерів, і міські ради. Так що це є серйозна проблема. Я думаю, що не можна створювати в нинішній ситуації з Києвом певного прецеденту. Це було б дуже небезпечно саме для місцевого самоврядування.

Бі-Бі-Сі: Люди кажуть, що краще обирати мером чи керівником людину не бідну, бо в неї вже так багато грошей, що вона, принаймні, не крастиме. Про Леоніда Черновецього не скажеш, що це бідна людина. Чимало виборців, голосуючи за нього, послуговувалися такою логікою. Чи ви думаєте, що це дуже наївно і примітивно, чи люди знову можуть наступити на ті самі граблі і голосуватимуть за заможну людину, якщо така балотуватиметься?

Володимир Фесенко: Це дійсно і наївно, і примітивно, але така логіка існує. До речі, не лише у пересічних виборців. Я нагадаю, коли Тимошенко призначала на посади державних керівників представників дуже великого бізнесу – Хорошковського, Буряка (а вони є мультимільйонерами) – вона використовувала ту ж саму логіку: у них є гроші, вони не будуть красти. Але приклад з тим самим Черновецьким і з багатьма іншими представниками бізнесу у владі, на жаль, така логіка не завжди спрацьовує. Є такий мотив у виборі людей, коли вони голосують за кандидатів на посаду мера, голосувати або за господарника або за бізнесмена, тому що він розуміється на питаннях економіки і може допомагати. Тут скоріше спрацьовує така патерналістська психологія, що прийде людина, яка просто буде давати нам гроші. Іноді навіть виникає корупція на психологічному рівні, коли люди кажуть: “Ми знаємо, що вони крадуть, але вони ж і допомагають. І от за того, хто більше допомагає, ми можемо і проголосувати”.

Бі-Бі-Сі: Якщо у свідомості громадян і далі лишаються такі усталені схеми – або сильний господарник, або бізнесмен – які шанси дає така психологія боксерові?

Володимир Фесенко: Я думаю, Кличко зробив все ж таки багато зусиль за останні два роки, щоб переконати, що він не тільки боксер, відомий у всьому світі, а що він ще стає і політиком.