Затвердженню Юлії Тимошенко забракло 1 голоса

З паном Морозовим розмовляв Юрій Кушко.

А.Морозов: Система працює вже 17 років, і таких систем – більше 20-ти. Вони працюють і за кордоном. Багато було комісій на початку творення України, коли були ідеологічні спілкування депутатів на різних рівнях, тоді цю систему звинувачували, кожний раз була комісія. Жодного разу за ці роки не було доведено, що система “Рада” має якісь вади відносно форми доступу, що на цій системі можна сфальсифікувати якісь результати. І комісія, яка працювала вчора, зробила той самий висновок.

Ті люди, які не проголосували, вони мабуть внаслідок нервозності, або чогось іншого не так натискали на кнопки, як це потрібно у цій системі. Тобто це людський фактор. А.Морозов

Бі-Бі-Сі: Але за системою стоять люди, скажімо, з секретаріату Верховної Ради. Чи можливо теоретично, що щось там трохи підкрутили, щось додали у програму, щоб вийшло на виході не 226, а 225?

А.Морозов: Пане Юрію, коли підкручувать, то хоча б 223. Ні, це неможливо. Система побудована таким чином, що коли починає працювати пленарне засідання, всі системи доступу до системи блокуються. І для того, щоб їх запустити, щоб вони почали знову працювати, треба зупинити дію системи. Таким чином вона захищена, вона локальна, тобто вона працює тільки в рамках парламенту. Вона не має доступу до Інтернету.

Бі-Бі-Сі: Ви кажете, що блокується зовнішній доступ. Але ж є людина, яка блокує. Чи може хтось теоретично мати доступ, про який не завжди треба повідомляти?

А.Морозов: Теоретично кожна людина знає свої можливості. А те, що робиться взагалі в системі знає декілька чоловік, які не працюють у Верховній Раді. Тому виключено, що хтось із працівників Верховної Ради міг зробити це зумисно.

Бі-Бі-Сі: А хакерський напад?

А.Морозов: Хакерський напад неможливий. Я вам кажу, система локальна, вона не підключена до Інтернету.

Бі-Бі-Сі: Скажіть, будь ласка, а як убезпечитися від подібних ситуацій у майбутньому. На чому тут треба ставити акцент, на надійності комп’ютерної системи, тобто підвищення її надійності, якщо це можливо, чи проблема в людях, в коаліції, Верховній Раді.

А.Морозов: Проблема, коли загострюється політична обстановка у Верховній Раді, то як правило, потрібно знайти винного. Таким винним майже завжди є система. Після того, як вони приймуть рішення, вони повернуться і будуть знову працювати. Вже 17 років вона працює! Аби не було цієї системи, не було б Конституції України.

Бі-Бі-Сі: До речі, ви зустрічалися з людьми, які звинувачували цю систему в збоях, у ненадійності?

А.Морозов: На жаль, я бачу це тільки з екранів телебачення, як вони звинувачують. В нормальному випадку треба було б запросити розробників, провести сумісне засідання і зробити якісь висновки. Але вони запросили комісію, комісія відпрацювала, і мають перевірки, які повністю кажуть, що система функціонує в рамках правил, і всі пульти, про які було вказано, що з них не можна голосувати, працюють у нормальному режимі.

Бі-Бі-Сі: Тобто йшлося про технічний аспект справи, що всі технічні вузли працюють у нормальному режимі, чи щось малось на увазі інше?

А.Морозов: Про технічні аспекти цієї системи. Тому що всі нарікання –на технічний аспект. А в дійсності спрацював людський фактор. Люди працюють у дуже нервовій обстановці. Є технологія, по якій потрібно голосувати, і хтось цю технологію не витримав.

Бі-Бі-Сі: Щойно я отримав повідомлення від Інтерфакс-Україна, йдеться про те, що система не має атестату відповідності. Що це за атестат?

А.Морозов: У нас, як і у вас, як і скрізь, у всіх країнах є системи, які працюють із закритою інформацією. Коли вона працює із закритою інформацією, вона повинна мати атестат відповідності. Система “Рада”, яка працює у парламенті, - це відкрита система. Вона прозора, і тому жодних таких сертифікатів на неї не потрібно. Але коли хтось хоче, то можна зробити сертифікат. Це не проблема.

Бі-Бі-Сі: Тобто на 100% система надійна, з нею не могло нічого статися, але люди в залі могли якось вплинути на те, що врешті-решт було 225, тобто менше або більше від реальної цифри?

А.Морозов: Ті люди, які не проголосували, вони мабуть внаслідок нервозності, або чогось іншого не так натискали на кнопки, як це потрібно у цій системі. Тобто це людський фактор.