Томенко: БЮТ не голосуватиме за спікера без коаліції

Така його позиція не узгоджена із блоком НУНС, однак має прихильників у цій політичній силі.

Ця заява пролунала після того, як у політичних колах вже неодноразово лунали припущення про те, що саме Іван Плющ, а не В’ячеслав Кириленко, може стати кандидатом на посаду голови парламенту від фракції блоку НУНС. Наш кореспондент Світлана Дорош розмовляла із Миколою Томенком, представником блоку Юлії Тимошенко про те, як у БЮТ сприймають такі заклики.

Бі-Бі-Сі: Чи може статися так, що спікера оберуть, а коаліції у парламенті ще довго не буде - зважаючи у тому числі на суперечки у пропрезидентському блоку?

Микола Томенко: Зрозуміло, що існує сценарій, за яким можна ситуативно обрати керівництво Верховної Ради, а потім не поспішати зі створенням коаліції. Але такий сценарій є зневажливим у ставленні до виборця, тому що це означає: за кого ви не голосуйте, все одно рішення будуть підкилимні і будуть прийматися ситуативно залежно від кон’юнктури моменту і настрою того чи іншого політичного лідера в конкретний історичний час.

Якби це було в моїй можливості, то я б став на коліна перед Юлією Володимирівною і Віктором Федоровичем, і сказав: або ідіть удвох і дайте можливість нам об’єднатися, або домовтеся – один іде спікером, другий іде прем’єром, або навпаки. І йдіть з президентом і давайте щось робить. Іван Плющ

Бі-Бі-Сі: А чи Ви знаєте, в чиїх головах зріє такий план, такий сценарій – обрати спікера, але не поспішати з коаліцією?

Микола Томенко: Багато політичних сил зацікавлені. Першим обґрунтував цю концепцію Володимир Литвин. Відсутність коаліції дає можливість йому бути гравцем у розгляді навіть дрібних питань. Звичайно, зацікавлені Партія регіонів і комуністи, тому що чим довше немає коаліції, тим довше вони знаходяться при владі. І остання група – це частина людей в оточенні президента, які працюють в секретаріаті президента, які повернули собі статус впливового інституту влади. Оцей гравець, впливові люди в секретаріаті чи загалом в оточенні президента – це найбільш небезпечний аргумент для президента не поспішати створювати коаліцію.

Бі-Бі-Сі: До речі, про одного представника із президентського оточення. Іван Плющ закликав до створення коаліції трьох політичних сил у парламенті, які набрали найбільше голосів – регіоналів, БЮТ і “Нашої України-Народної Самооборони”, і що на його думку, це й стане прообразом коаліції національної єдності.

Ось як лунала його заява: “Якби це було в моїй можливості, то я б став на коліна перед Юлією Володимирівною і Віктором Федоровичем, і сказав: або ідіть удвох і дайте можливість нам об’єднатися, або домовтеся – один іде спікером, другий іде прем’єром, або навпаки. І йдіть з президентом і давайте щось робить...”

Чи БЮТ може відреагувати на такий заклик секретаря РНБО?

Думаю, що 23 листопада, коли відкриється Верховна Рада, коаліція не буде створена і не буде голосування за кандидатуру голови Верховної Ради. Депутати лише складуть присягу. Але бодай у наступний вівторок, 27 листопада ми повинні знати: є коаліція чи немає коаліції. Микола Томенко

Микола Томенко: Об’єднувати треба те, що ідеологічно об’єднується. Тому я сприймаю це як елемент гри: нехай БЮТ об’єднається з Партією регіонів, але усі розуміють, що ми ніколи не об’єднаємось. І звідси наступний висновок: якщо ви не об’єдналися, то всі решта тоді об’єднаються з Партією регіонів. Але я нагадаю, що за соціологічними опитуваннями, за об’єднання БЮТу і Партії регіонів в одну коаліцію висловилося 1,8% людей.

Бі-Бі-Сі: На вашу думку, позиція Івана Плюща може призвести до розколу блоку “Наша Україна-Народна самооборона”? І чи ваша політична сила могла б проголосувати за нього як за кандидата на посаду голови парламенту?

Микола Томенко: Вихід із ситуації дуже простий. Президент як почесний голова партії «Наша Україна» має заявити, що не змінює свою позицію, бо поважає виборців. Або ж «Наша Україна», яка поважає себе як політичну силу, каже, що вона поважає виборців і тому примусить виконувати виборчі зобов’язання про коаліцію із БЮТ.

Думаю, що 23 листопада, коли відкриється Верховна Рада, коаліція не буде створена і не буде голосування за кандидатуру голови Верховної Ради. Депутати лише складуть присягу. Але бодай у наступний вівторок, 27 листопада ми повинні знати: є коаліція чи немає коаліції.

Бо я особисто не готовий голосувати за ситуативного голову Верховної Ради від «Нашої України» за умови, коли коаліції немає. Як можна голосувати, наприклад, за Івана Плюща як за голову Верховної Ради, якщо він пропонує коаліцію з Партією регіонів? Таким чином, це означатиме, що я голосую за Плюща як за голову Верховної Ради і за Януковича - як за прем’єр-міністра?
Тому відсутність коаліції змушує нашу команду думати, як діяти у Верховній Раді навіть під час розгляду таких кадрових питань, як голова Верховної Ради. Спочатку має бути коаліція, а все решта - потім. Тут я цілком згоден із лідером блоку НУНС Юрієм Луценком, який каже, що передусім - коаліція, потім голова Верховної Ради, потім прем’єр, потім одна партія і все інше. Спочатку треба виконати зобов’язання перед виборцями.