Георгій Ґонґадзе

У нас в Ранковій Каві з Бі-Бі-Сі гість програми – представник Мирослави Ґонґадзе – Валентина Теличенко.

Бі-Бі-Сі: Як ми почули щойно з матеріалу про виступ Турчинова, СБУ завершило експертизу плівок Мельниченка щодо епізоду з Ґонґадзе і підтвердило їх автентичність. Які наслідки може це мати для слідства, судового процесу і виявлення замовників вбивства?

Валентина Теличенко: Наразі, це - політична заява, бо результати експертизи не були представлені потерпілій стороні, і я не знаю чи вони були представлені слідчій групі. Хотілося би побачити, що ця експертиза була проведена і проведена належним чином. Але враховуючи наскільки вона складна, то мені здається, що вкласти висновок в одне таке лаконічне формулювання в принципі неможливо.

Бі-Бі-Сі: Ви маєте на увазі, що передчасно робити висновки з самої лише заяви пана Турчинова?

Валентина Теличенко: Абсолютно передчасно робити висновки. Я би хотіла бачити за результатами роботи СБУ не політичні заяви, а матеріали у справі, яку веде Генеральна прокуратура.

Бі-Бі-Сі: Якщо ж висновки експертизи таки буде належно оформлено і долучено до справи, які це матиме наслідки для виявлення замовників вбивства?

Валентина Теличенко: Це буде значним поступом у розслідуванні справи Ґонґадзе. Хоча це не вичерпує усі відповіді на всі запитання, які є у цьому контексті. Зараз, загальна велика справа про вбивство Ґонґадзе є на досудовому слідстві. Сподіваюся, що наявність такої експертизи прискорить це досудове слідство і зробить невідворотнім покарання для тих хто замовив вбивство журналіста.

Бі-Бі-Сі: У нещодавно оприлюдненому звіті Міжнародної Федерації журналістів та інших медіа організацій найбільша критика припадає на роботу ГПУ, діяльність якої викликає багато запитань у розслідуванні. Проте, головний висновок, як на мене, такий що в Україні досі немає політичної волі виявити замовників вбивства Ґонґадзе на противагу виявленим виконавцям. Про це говорив також віце-прем”єр-міністр України Микола Томенко, коли подавав у відставку. Чи погоджуєтеся ви з такою оцінкою?

Валентина Теличенко: Так, я цілком погоджуюся з висновками, які зроблені у цьому звіті. Коли мова йде про роботу генеральної прокуратури, я би хотіла чітко розмежувати роботу слідчої групи, яка працює у цій справі, та ті спекуляції та піар, якими займається генеральний прокурор. Він вводить в оману українську та міжнародну громадськість. І напевно, він вводить в оману нашого президента, якому говорить про прогрес у цій справі. На сьогоднішній день слідча група зробила надзвичайно багато. Але через те, що усі державні інститути причетні до розслідування не працюють злагоджено говорити про його результати наразі зарано.

Бі-Бі-Сі: Парламентська слідча комісія на чолі з Григорієм Омельченком заявляла про те, що організаторами викрадення Григорія Ґонґадзе були найвищі керівники держави на чолі з Леонідом Кучмою, а виконавцями, так-звані “орли міністра МВС Кравченка”. Проте цього року один з телеканалів наближених до колишнього секретаря РНБО оприлюднив версію, в якій ланцюжок організаторів злочину було розширено в якості версії до низки інших посадовців в Україні, і навіть притягнуто до Кремля. Чи в матріалах слідства, з якими ви ознайомилися розглядаються, версія, російського сліду, наприклад?

Валентина Теличенко: Так, на сьогодні розглядаються різні версії, включно з версією російського сліду. Хоча на сьогоднішній день я говорити про матеріали усього слідства, я говорити не можу. Потерпілій стороні було надано доступ до справи про так-званих “орлів Кравченка”. Більше того, навіть слідство у справі ”орлів” не проведе повною мірою, тому що вони скоїли не один злочин. Для того, щоб розслідувати усі злочини необхідна політична воля для того щоб провести очищення відповідної правоохоронної структури.

Бі-Бі-Сі: Тобто, вам дали ознайомитися, лише з епізодом справи?

Валентина Теличенко: Тільки з матеріалами про виконавців, “орлів”. Це наштовхує на глобальне запитання до слідчої групи, яке я гадаю виникне і в суду, а саме: що було мотивом для цих “орлів” іти і вбивати журналіста Ґонґадзе? Вони особисто його не знали. Замовників, у тій частині, яка буде передана до суду не видно. Тобто не видно мотиву з яким ці “орли" пішли на злочин.

Бі-Бі-Сі: Наскільки нормальною є така практика, коли виділяється окремо справа про виконавців злочину, а справа про замовників залишається окремо?

Валентина Теличенко: Таке трапляється. Тому, сьогодні необхідно говорити про політичну волю, аби довести розслідування до логічного завершення, до виявлення замовників. Будь-яке розслідування починається з того, що виявляються менші факти, які лежать ближче до поверхні, а вже далі ланцюжок за ланцюжком ми приходимо до замовників злочину. Може бути і навпаки: почали від замовників і пішли до виконавців. Проблема полягає у тому, щоби в розмовах про справу Ґонґадзе не зупинитися у винесенні вироку тим кільком орлам, які винні у виконанні злочину.

Бі-Бі-Сі:У звіті Міжнародних організацій рекомендується: “Продовжити здійснювати тиск на українську владу і ГПУ, щоб розслідування було зфокусоване і на замовника злочину, а не лише обмежене безпосередніми виконавцями”. Чи не зашкодить такий тиск слідству?

Валентина Теличенко: Цей тиск важливий не менше як 5 років тому. Я гадаю, що зараз значно більше шкодить слідству, поведінка генерального прокурора, а не тиск журналістів. Тому, що ті хто проводить слідство, вони завжди мають можливість оприлюднити, чи не оприлюднити певну інформацію, яка пов”язана із слідством. Тому тиск цей вкрай необхідний. Це все, що сьогодні може зробити громадськість для того щоб завтра знати відповіді на запитання, які сьогодні так гостро стоять.

Бі-Бі-Сі: Чи винесли ви з ознаймолення з матеріалами справи, якесь розуміння, чому переможці помаранчевої революції - революції, яка проходила під гаслами зокрема і розслідування смерті Ґонґадзе не можуть довести це розслідування до кінця?

Валентина Теличенко: Помаранчеві лави не є однорідними. Всі ми походимо з того світу, який був до революції. Для мене зовсім не стало здивуванням, що частина помаранчевих блокує розслідування. Частина спільників революції, які їй допомогли якимось чином абсолютно не зацікавлені аби розслідування було доведене до кінця. Це є реалії життя. Ілюзії, які були відразу після революції дуже швидко розвіялися навіть якщо вони в когось були. Те, що сьогодні нова влада не є повністю зацікавлена у тому, щоби довести розслідування до кінця, зрозуміло відразу з того коли ми починаємо читати матеріали справи.

З Валентиною Теличенко розмовляв Олександр Гриб