Світлана Дорош Бі-Бі-Сі, Київ

Ярослав Давидович твердить, що у виборчому законі немає чіткої вказівки про термін повноважень глави держави.

Ярослав Давидович: рахуймо по-новому

Оскільки інавґурація Віктора Ющенка відбулася 23 січня 2005 року, вважає Ярославі Давидович, відповідно, наступні президентські вибори мають відбутися у січні 2010 року.

Перша реакція експертів-правників на такі заяви – здивування. Адже у тій самій 103 статті Конституції, про яку згадав Ярослав Давидович, сказано, коли відбуваються чергові вибори.

Директор центру політико-правових реформ Ігор Коліушко вважає, що питання законодавчо цілком врегульоване:

”Я розцінюю це як якесь непорозуміння. Бо 103 стаття Конституції дає чітку і однозначну відповідь, коли мають відбуватися вибори – в останню неділю жовтня п'ятого року повноважень президента. Тому абсолютно не має значення, коли президент набув повноважень і коли відбулася його інавґурація”.

Ігор Коліушко наголошує, що п'ятий рік повноважень починається з січня 2009 року, а тому він не бачить ніяких розбіжностей між статтями закону про вибори і Конституцією.

Без повторів

Діячі команди президента запевняють Бі-Бі-Сі, що не поділяють заяв Ярослава Давидовича і навіть радять не звертати на них уваги.

Представник фракції “Наша Україна” Борис Безпалий каже, що нинішній президент не повторить дій попереднього:

“Чесно кажучи, вважаю питання не актуальним. Але я знаю, що Віктор Андрійович Ющенко не має наміру штучним способом затягувати своє перебування на посаді довше, ніж передбачено законом. Як це зробив Леонід Кучма, коли він обирався вперше у червні 1994 року, а потім тягнув усілякими способами і все ж таки зберіг повноваження більше п'яти років. Ющенко за посаду не чіплятиметься. Інше питання, що він може і, мабуть, буде балотуватися на другий термін, бо для цього у нього є всі підстави”.

Хто поставить крапки над "ї"

Депутати від опозиції, як виглядає, також не сприймають всерйоз сказане головою Центрвиборчкому.

Один із лідерів СДПУ(о) Ігор Шурма переконаний, однак, що Ярослав Давидович не мав права виголошувати такі заяви, позаяк йдеться про його особисту точку зору, а не думку ЦВК, яка є колегіальним органом:

“Я думаю, провокативна за своєю суттю заява Давидовича не даватиме спокою багатьом лідерам політичних партій і можновладцям. Чи це є застовування якоїсь технології - мені важко сказати. На мій погляд, нічого позитивного у цій заяві немає. Її мета – не дати можливості людям сконцентруватися на більш актуальних на сьогодні питаннях”.

Однак, співрозмовники Бі-Бі-Сі припускають, що заяви голови ЦВК спричинять подальшу дискусію між політиками і кажуть, що, можливо, крапку у цій дискусії доведеться ставити саме Конституційному суду.