Олександр Гриб

Мирсолава Ґонґадзе вважає, що суд має назвати замовників і виконавців вбивства

Мирослава Ґонґадзе воліла б довідатися подробиці останніх хвилин життя чоловіка з матеріалів справи, а не зі сторінок Інтернету, які цитують генерального прокурора, і сподівається, що колишній майор президентської охорони Микола Мельниченко особисто свідчитиме у суді про замовників вбивства.

Олександр Гриб запитав пані Ґонґадзе, як вона ставиться до оголошення президента Ющенка та генпрокурора Піскуна про завершення розслідування вбивства Георгія Ґонґадзе, якщо імена виконавців і замовників не названі і суд не ухвалив рішення?

Мирослава Ґонґадзе: Я особисто вважаю, що справу вбивства Георгія ще не розкрито, а просто натрапили на ниточку, за допомогою якої її справді можна буде розкрити. Справа буде розкритою лише тоді, коли справу буде передано до суду. Лише тоді я зможу сказати, що - так, справу розкрили, знайшли убивць, знайшли замовників, і названі та обвинувачені безпосередні особи, причетні до цього злочину. Щодо таких заяв, то в принципі, я вітаю будь-який поступ у розслідуванні справи. Є юридичні нюанси, проте, і я вважаю, що президент мав би бути більш обережним у формулюванні своїх заяв, тому що є багато юридичних нюансів, які потім могли б бути використані проти слідства і проти нього особисто. З іншого боку, ті заяви є свідченням певної волі розкрити цю справу, і я у будь-якому випадку вітаю такі речі.

Справа буде розкритою лише тоді, коли справу буде передано до суду. Лише тоді я зможу сказати, що - так, справу розкрили... МИрослава Ґонґадзе

Мирослава Ґонґадзе: Я гадаю, що все ж таки, будучи у Страсбургу та Брюсселі, президент Ющенко наголошував, що дуже швидко, буквально за два місяці справу буде розкрито і передано до суду. Я тоді вважала, що це дещо оптимістичні заяви, і вважаю так тепер. Але, я гадаю, що саме цим і обумовлені такі швидкі дії і заяви. Президент взяв на себе зобов’язання, він сказав своє слово і хоче виконати своє слово. Знову ж таки, "благі наміри" це дуже добре, але я хотіла б бачити реальні кроки. Я би хотіла мати доступ до матеріалів справи. Я би хотіла прочитати особисто усі прізвища, які фігурують у цій справі. Я не хотіла б читати в Інтернеті ті неймовірні жахи, які розповідає Святослав Піскун про те, як Георгія вбивали. Я би хотіла прочитати це самостійно з протоколів дізнання. Для мене це особисто принципово. Поки що, ні моїх адвокатів, ні моїх представників, ні мене особисто не викликали до прокуратури, і не повідомляли ні про що. І це особисто мене турбує.

Бі-Бі-Сі: Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко оголосив, що головне завдання тепер - це знайти замовників вбивства. Як відомо, колишнього президента Кучму звинувачували у причетності до такого замовлення на основі плівок майора Мельниченка. Генеральний прокурор Святослав Піскун заявив, що гарантує безпеку і недоторканість майорові Мельниченку, аби той прибув до України зі своїми записами і взяв участь в експертизі. Наскільки щирим можна назвати таке запрошення після того, як Мельниченко висловив недовіру Піскунові і відмовився надавати свої записи?

Мирослава Ґонґадзе: Ви знаєте мені важко оцінювати щирість чи нещирість взагалі українських посадовців. Я особисто навряд чи коли небудь буду довіряти будь-кому з них, тому до цього треба ставитися обережно. Я знаю, що Микола Мельниченко готовий свідчити у суді, він готовий надати матеріали, і я думаю, що він це зробить найближчим часом. Для мене особисто принципово важливо, що проти нього зняли усі кримінальні звинувачення і закрили слідство безпосередньо проти нього. Це важлива заява прокурора.

Бі-Бі-Сі: Голова комітету з питань корупції українського парламенту заявляв, що практично плівки не можна використовувати у суді, через те, що вони не є достатніми підставами і їх буде легко заперечити адвокатам підсудних...

Святослав Піскун заявляє, що справу Ґонґадзе розкрито

Мирослава Ґонґадзе: Перш за все, я не хочу захищати будь-яких фігурантів у цьому жахливому процесі. Але ми знаємо, що почувши, що президент України віддає злочинні накази, я вважаю, що Микола Мельниченко вчинив абсолютно у відповідності до прийнятої ним присяги. Він записав і оприлюднив ці матеріали. Тому я не бачу юридичної колізії у тому, щоб використовувати ці плівки як докази в суді. Вони повинні бути використані в суді, і я переконана, що вони будуть використані в суді. Якщо навіть і цей процес ускладниться, то Микола Мельниченко як особистий свідок усіх цих процесів сам може свідчити у суді, і бути фізичним свідченням, якщо не будуть взяті до уваги записи.

Бі-Бі-Сі: Нещодавно Микола Мельниченко поширив заяву, в якій відмовляється надати записи саме Святославу Піскунові, оскільки він йому не довіряє. Чи зміниться тепер позиція Миколи Мельниченка, оскільки він досі називав розкриття справи Ґонґадзе одним з мотивів записування президента Кучми?

Мирослава Ґонґадзе: В принципі, він має свої мотиви і вони можливо виправдані. Я була б дуже обережна передавати ці фактично єдині докази у справі, які ведуть до замовників. Я би зробила усе, щоб все ж таки ці докази були збережені. Ризик того, що їх можуть знищити, ще не минув, і я гадаю, що Микола Мельниченко знайде шлях, яким чином передати ці записи.