|
Генпрокурор: явок з повинною у справі Ґонґадзе не було | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Святослав Піскун заявив, що вбивство журналіста Гонгадзе він і його підлеглі розкрили б ще у жовтні 2003 року, якби його не було звільнено з посади прокурора. Він твердить, що його відставці були зацікавлені вищі посадові особи України, серед яких він називає Леоніда Кучму, і обіцяє, що прокуратура дасть правову оцінку тим посадовцям, які сприяли його звільненню через, як він твердить, сфальсифіковані звинувачення. Прокурор детально розповів про те, що ж сталося із Георгієм Гонгадзе 16 жовтня 2000 року. Пан Піскун твердить, що йдеться не про випадкове вбиство чи через якісь обставини, а сплановану акцію, здійснювали яку працівники управління кримінального розшуку МВС України. За даними слідства, Георгій був задушений, після чого його тіло намагалися спалити. Святослав Піскун запевняє, що усі причетні до скоєння вбиства затримані і дають свідчення. У той же час, керівник прокуратури каже, що кілька осіб перебувають у розшуку. Повинних "не було" Пан Піскун заперечує припущення про те, що після перемоги опозиційних сил на виборах підозрювані у скоєнні вбивства прийшли до слідчих із повинною, і запевняє, що справу розкрито завдяки професійності слідчих. “Не слухайте марення! Жоден з них до нас із повинною не приходив. Ми їх вираховували по секундах, по хвилинах, по крихтах, співставляючи свідчення, вивчаючи по 10-15 раз матеріали справи. Єдине, що нам вдалося, це встановити так звану “слабку ланку”. Ми натиснули на цю слабку ланку”, - заявив генеральний прокурор. Більшість важливих запитань журналістів залишилися без відповіді прокурора Святослава Піскуна та його заступника Віктора Шокіна. Віктор Шокін запевнив журналістів, що мотиви слідсту відомі, однак поки що вони їх не можуть назвати, допоки не буде зібрано достатню для суду доказову базу. На запитання, чи відома слідству особа, яка надавала наказ вбивати журналіста, Святослав Піскун сказав, що “така особа є”. Довіра до Піскуна Ціла низка політиків і правників не довіряють Святославу Піскуну і результатам його розслідування. Серед них, наприклад, колишній офіцер держохорони Микола Мельниченко. Пан Піскун особисто звернувся до нього через пресу. Він повідомив, що кримінальну справу, порушену за фактками прослуховування президентського кабінета, закрито і що Миколі Мельниченку нічого не загрожує. Прокурор твердить, що плівки Мельниченка офіційно долучені до справи, і закликає держохоронця приїхати в Україну, надати прокуратурі оригінали записів і спецтехніку. Святослав Піскун закликав своїх опонентів офіційно долучитися до слідства, ставши експертами і радниками. Водночас він не повідомив, коли розслідувану кримінальну справу може бути передано до суду, пообіцявши, що слідство намагатиметься зробити це якомога швидше. Швидкість залежатиме від того, чи буде встановлено організаторів і замовників вбивтсва. У журналістів склалося враження, що відповідь на це запитання прокуратура вже має. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||