|
Кому будуть вигідні зміни на телебаченні | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Українське телебачення чекають зміни: після "помаранчевої революції" експерти говорять про демонополізацію і деолігархізацію, усунення порушень законів та прихід в Україну західних капіталів та медіа-гігантів. Катерина Котенко, виконавчий директор асоціації мережевих телерадіомовників, до якої входять ICTV, СТБ, Новий і ще декілька каналів, захоплено розповідає про перші враження теле-галузі, де люди, за її словами, повірили, що можна жити і робити по-новому. Відцентрові тенденції Директор неурядової організації "Інститут масової інформації" Сергій Таран вважає, що головна зміна в середовищі мас-медіа полягає в демонополізації. Під нею він розуміє усунення єдиного центру, з якого влада здійснювала керування мас-медіа, а таким центром була адміністрація президента. На думку Сергія Тарана, відсутність політичного контролю за мас-медіа усуне і ті переваги, які мали наближені до влади медіа-магнати. Науковець вважає, що такі люди, як Віктор Пінчук, можуть втратити частину своїх телеканалів. Водночас інший фахівець – директор Могилянської школи журналістики Сергій Квіт каже, що власник кількох телеканалів від цього монополістом не стає. Головне, щоби він не порушував закони. Інтенсив на зміну екстенсиву Керівник Незалежної асоціації телерадіомавників Тетяна Лебедєва також звертає увагу на правові аспект і сподівається, що нова влада піде шляхом наведення ладу у сфері мовлення. Тетяна Лебедєва вважає незаконною практику, коли суди, в обхід відповідного державного органу – Національної Ради з питань телерадіомовлення - роздають ліцензії одним каналам і забирають у інших. Практик мовлення, Тетяна Лебедєва вважає, що час екстенсивного розвитку телебачення минув, тепер державна політика і конкуренція мають сприяти інтенсивному зростаню, і не виключає, що можна піти на призупинення ліцензування мовників. Баланс грошей Свою роль має зіграти і ринок – тут з Тетяною Лебедєвою погоджується і дослідник журналістики Сергій Квіт. Сергій Квіт не проти приходу на ринок і західних грошей – у цьому він вбачає, зокрема і політичний сенс: якщо раніше в українські мас-медіа інвестували перш за все росіяни, тепер їхній вплив має бути збалансовано. Україна саме зараз переживає той момент, коли західні медіа-капітали тут можуть з'явитися, вважає директор Інситиуту масової інформації Сергій Таран. Виконавчий директор Асоціації мережевих мовників Катерина Котенко у появі західних капіталів і гравців на українських теренах бачить позитив. Водночас науковці і дехто з практиків мас-медіа не виключають, що держава буде повинна захистити свої теле- і радіоканали у ситуації, якщо європейські і американські медіа-гіганти становитимуть конкурентну загрозу бізнес-інтересам українських засобів масової інформації. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||