Юрій Громницький Бі-Бі-Сі, Лондон

Владімір Путін - російський президент

Бі-Бі-Сі: Пане Сільвестрі, раніше ви висловлювали думку про те, що президент Росії Владмір Путін, якщо говорити про внутрішню політику, опинився в складній ситуації.

С.Сильвестрі: Мені здається, що його спроба посилити контроль над великими промисловими підприємствами може призвести до протистояння з потужними керівниками державних підприємств, включно навіть із Газпромом. Це може призвести до послаблення Путіна. В одній з моїх статей я згадував про очевидні труднощі російського уряду в подоланні проблем, особливо в кавказьких республіках, і загалом на кордонах. А отже, про труднощі ефективно керувати цілою територією.

Бі-Бі-Сі: З точки зору подій на російських кордонах, як ви оцінюєте результати виборів в Україні?

С.Сильвестрі: Результати виборів в Україні - це для Путіна спростування. Він, очевидно, сподівався відіграти більш важливу роль. Мушу сказати, що результати українських виборів також продемонстрували певну політичну гнучкість з боку Путіна, який надав перевагу уникненню відкритого протистояння, він обмежився критикою ззовні, збергіши таким чином можливість діалогу з новим керівництвом України. Він поводивв себе виважено. Однак він також створив враження, що він втратив вплив на цю республіку.

Бі-Бі-Сі: Ви говрите, що Росія зіштовхнулась з певними труднощами, скажемо, у поширенні своєї позиції в колишніх республіках СРСР, і зокрема в Україні. Від чого залежать ці труднощі, або таке послаблення?

С.Сильвестрі: Я думаю, що це залежить від того факту... З одного боку він відносної економічної слабкості Росії, яка зараз потребує від колишніх республік СРСР радше співробітництва, ніж протистояння.
А з іншого боку залежить від того факту, що військова сила на цій фазі не є достатнім аргументом для того, щоб нав’язувати свою волю. Тому Росія не має адекватних інструментів для впливу. Йдеться також про політичну модель. Держава під керівництвом Путіна... На неї дивляться з дедалі більшою підозрою. Колишні радянські республіки сприймають її як гегемонічну державу. І це також сильно послаблює Путіна політично.

Бі-Бі-Сі: Висловлюється думка, що вибори в Україні призвели до посилення ізоляції Росії на міжнародному рівні, і навпаки, збільшили популярність України.

С.Сильвестрі: Тут я висловлююсь більш обережно. Я б сказав, що в Україні все відбулось добре ще й тому, що росіяни там стримались. Можливо, вони не отримали б успіху, однак вони могли перетворити цю кризу на кризу із застосуванням насильства. Можливо, це символ слабкості. Однак також і символ політичної мудрості.

Бі-Бі-Сі: Як, на ваш погляд, розвиватимуться відносини між Заходом та Росією, якщо брати до уваги результати президентських виборів в Україні? Всі бачили посилення напруженості, зокрема між США та Росією під час виборів в Україні.

С.Сильвестрі: Я думаю, що український фактор справді став фактором напруженості. Мені здається, що в Росії перемогла партія тих, хто побоюється оточення Росії. На мій погляд, це помилкове відчуття. Можливо, в Росії визрівають інші оцінки. Однак, безперечно, Путін на міжнародному рівні послабився стосовно як США, так і ЄС. Складається враження, що американська сторона не сприймає Путіна як співрозмовника найважливішого рівня. Безумовно, він важливий гравець з точки зору ядерних домовленостей, озброєння, війни з тероризмом.

Бі-Бі-Сі: Це відчуття згаданої вами ізоляції, може призвести до нової напруженості між Заходом та Росією в колишніх республіках СРСР, в Україні, на Кавказі.

С.Сильвестрі: Так, може. Передусім криза в Україні ще не закінчилась.

Бі-Бі-Сі: Що ви маєте на увазі?

С.Сильвестрі: Побачимо, як все буде розвиватись, побачимо, чи зможе новий уряд зберегти єдність країни, дати серйозні перспективи розвитку. Саме там будуть вимірюватись здібності нової влади, які називають проєвропейською.
Потім існує проблема Білорусі, там зараз є диктатор, який практично викрислив Білорусь з міжнародної політики. Існують серйозні проблеми за Кавказі, грузинське питання, Азербайджан.
Молдова виглядає також невирішеною і важкою проблемою. Лише цих тем достатньо для того, щоб створити сильне напруження і збільшити почуття ізоляції та незадоволення Росії.