Перешліть цю сторінку другові		Версія для друку

Максим Буткевич Бі-Бі-Сі, Лондон

Невдовзі по завершенні воєнної кампанії проти Іраку, Вашингтон запропонував зняти з Іраку економічні санкції.

Водночас, заклики зробити це лунали вже віддавна саме від опонентів американської політики щодо Багадада. Одним з них є колишній заступник генерального секретаря ООН Ганс фон Спонек, який з 1998 до 2000 року координував програму ООН "Нафта в обмін на харчі".

Свою точку зору щодо режиму санкцій пан вон Спонек, який чудово знає їхній механізм зсередини, викладав неодноразово - зокрема, він підписав спільну заяву проти санкцій в "International Herald Tribune" у березні минулого року, яка отримала назву "Не від нашого імені".

Тоді як через більш рік по тому дипломати обговорювали американські пропозиції щодо санкцій, Українська Служба Бі-Бі-Сі звернулася до Ганса фон Спонека з кількома питаннями.

"Санкції треба зняти. Але це має зробити не агресор"

Бі-Бі-Сі: - Пане фон Спонек, чи пропозиція Вашингтона зняти санкції з Іраку означає, що цього разу Ваша точка зору збігається з точкою зору американської адміністрації?

Іракці понад десятиліття потерпають від санкцій

Однак важливо, аби санкції зняв не військовий агресор, а той, хто має легітимну позицію щодо Іраку - тобто Рада Безпеки ООН. Саме Рада Безпеки та генеральний секретар ООН повинні робити заяви щодо зняття санкцій. Те ж, що їх треба зняти - безсумнівно.

"Відповідальність - передусім на американському та британському урядах"

Бі-Бі-Сі: - Ті, хто підтримує політику американо-британського альянсу щодо Іраку, твердять, що відповідальність за страждання іракського народу протягом останніх 13ти років лежить не на режимі санкцій, - а на тому, що колишній багдадський режим використовував навіть ті надходження, які були, для власних цілей. Чи згодні Ви, як екс-координатор програми "Нафта в обмін на харчі", з таким твердженням?

Г. фон Спонек: - Будь-хто, хто намагається змалювати ситуацію чорно-білою, або не знає, про що говорить, - або є нечесним. Майже цинічним є те, що у травні дві тисячі другого року британський та американський уряди вирішили запровадити так звані "розумні санкції" ("smart sanctions"). Саме по собі це було визнання факту, що санкції відповідним чином не працювали. Вони лише поглиблювали страждання (населення). Насправді, як колишній співробітник ООН, який відповідав за програму "Нафта в обмін на харчі", я скажу вам, що відповідальність за стан, в якому іракське населення перебувало на початку цієї війни, лежить передусім на американському та британському урядах.

Відповідальність за стан, в якому іракське населення перебувало на початку цієї війни, лежить передусім на американському та британському урядах

Ганс фон Спонек

"Одностороння владна гра"

Бі-Бі-Сі: По тридцяти восьми роках роботи в Об'єднаних Націях, 2000го року, Ви пішли зі своєї посади саме на знак незгоди з режимом санкцій, які, як Ви твердили, вражають передусім пересічних іракців. Може, після повалення режиму Саддама Хусейна, розвиток подій свідчить про більшу увагу до гуманітарних проблем населення Іраку?

Г. фон Спонек: - Рух відбувається у напрямку, якого можна було очікувати. Міністерство нафти у Багдаді не було атаковано - одне з небагатьох. Початкові контракти - як-от на відновлення порту в Умм Каср та інших об'єктів - отримали американські компанії. Тож навіть не можна сказати, що це - лише через нафту. Це також через контракти... Це - дуже одностороння владна гра, спрямована на те, аби загарбати економічні вигоди, які можуть стати наслідком війни.