За ображеного пророка ображають прапор Данії

Мусульмани називають карикатуру посяганням на святе і навмисним намагання образити мільярд людей. Деякі газети й політики кажуть, що мають право друкувати те, що вважають за потрібне. Ось які думки висловили наші слухачі і читачі.

Надіслані постинги не можуть вважатися позицією Української служби Бі-Бі-Сі

Напевно свободу висловитися... не повинен обмежувати ніхто... Але усі інформаційні висвітлення повинні базуватися на правді, а тим більше коли це стосується реальних людей, визначних особистостей у світовій історії та культурі. Наприклад мене дивувала реакція ліцеїстів із якими вчився коли у п’єсі "Юда" по В Винниченку показували Ісуса Христа такого, що не відповідає дійсності... Багато українців у незалежній Україні аплодували... Іслам я вважаю є гуманним віровченням, а пророк Мухамед святий тому насмішки зі святих є святотатство і цим людям які так чинять слід над цим задуматись... Коли судили С. Хусейна чи розшукують Бінладена це не викликало таких обурень серед мусульман.
Андрій Яцків, Тернопіль, Україна

	Протести проти карикатур

Я вважаю, що карикатури дуже влучні, і вони стосуються не лише окремих ісламістських терористів, а більшості тих людей, що сповідують цю віру. Їх реакція на друкування карикатур є тому яскраве підтвердження. Звісно, таке зображення пророка є принизливим, а толерантність до інших культур, національностей, релігій є обов’язковою, все ж я без вагань обираю вільну пресу, ніж наслідування середньовічним релігійним догмам.
Анатолій, Малин, Україна

Так-так... Свобода преси... бла-бла-бла...:) у даному випадку термін "свобода преси" використовується як прикриття злочинних намірів деяких європейських політичних діячів... ні для кого не секрет, що у найближчому майбутньому розпочнеться інтервенція до Ірану... необхідно підготувати відповідну атмосферу серед простого люду, ще раз "нагадати" про: по-перше, нездатність ісламських країн до розвитку "демократії"; по-друге, надмірну агресивність ісламістів і т. д. і т. п. Ігри політиків :) і ми(люди), як завжди, слідуємо їхніми правилами... чому?
Vladislava, Київ, Україна

	Протести в Афганістані

Слово, безумовно, повинно бути виваженим. Але також дія не має права бути неадекватною. У випадку з цими карикатурами я не можу підтримати ні газету що надрукувала малюнки образливого змісту, але ще меншої підтримки заслуговують ті, що підбурюють людей реаґувати таким чином. Дивує також те, що з виявом невдоволення чекали майже півроку. Цікаво чому? Вас не дивує?
Анатолій, Німеччина

Тільки законодавчi обмеження. Але треба розумiти, що бiльшiсть людей сприймають пресу не як вiльну трибуну вiльних людей. Якраз це i накладає особливу вiдповiдальнicть на пресу.
Василь, Петропавловськ-Камчатський, Росiя

Конфлікт перейшов усі межі дозволеного. Мусульманам не достатньо вибачення – хочуть помсти.
Ала, Данія

Мусульмани помилково вважають, що Данія та інші країни Заходу є християнськими. Це не так. Просто більшість віруючих в цих державах сповідують християнство. Проте, вплив християнський світогляд та цінності не є панівними на Заході. Світогляд там визначають ідея французьких просвітителів, які обмежену істоту з гучним іменем "людина" піднесли на місце Бога. Віруючі християни на Заході - у меншості. Християнин не стане плювати на чужі вартості тільки тому, що вони чужі. А ті, хто малюють Мухаммада з бомбою на голові ображають сотні мільйонів мусульман, які не мають стосунку до тероризму. В такий спосіб західні ЗМІ поширюють абсолютно хибний стереотип про мусульман, як про прихильників насильства. А за це , за законами того ж таки західного "демократичного" суспільства, можна й до суду потягнути. Інша справа, що мусульмани не будуть чинити відповідно до західних( а не християнських) уявлень про справедливість. Адже у них не суд присяжних, а шаріат!!!
Aндрій, Чернігів

Вона їх має, навть у найдемократичніших країнах. І всі це знають. Це - межі законодавчі, фінансові і деякі інші, або менше значні, або більше приховані. Хотілося щоб ще були межі здорового глузду. Навряд чи можна говорити про моральні межі, оскільки на земній кулі поки що існують кілька цивілізацій з різними поняттями про мораль. І ще, ваше трохи провокаційне питання можна сформулювати по іншому- чи повинна свобода преси не мати меж?
Sergio, Ukraine

Свобода це добре, але коли глузуєш з когось через вікно, і знаєш що тобі нічого за це не буде, і робиш це, щоб викликати в когось злість і ненависть, хоч при цьому не переступаєш закон, тоді це - свобода, але чи це - демократично і гуманно? Коли маму називають проституткою, це неприємно, а коли то, світле в твоєму житті, якому ти молишся кожний день, не має значення як називається твій БОГ, зневажають, то вони зневажають насамперед тебе.
Тарас, Калуш, Україна

Не знаю... Я не сноб, але католик, а тому мені було б не приємно, якби я побачила карикатуру на Ісуса Христа. Хоча на Папу пишуть і малюють все, що завгодно, і це , чомусь, не викликає такого резонансу....
Оксана, Вінниця, Україна

	Данський прапор підпаллють на знак протесту

Салман Рушді попереджав. І що? Форпост демократії: англійські журналісти - в кущах зі страху.
Олександр Миронов, Скадовськ, Україна

Свободу слова обмежувати - НЕБЕЗПЕЧНО!
Ivan Zorych, New Jersey, USA

Херлуф Бідструп, відомий художник-датчанин (його популяризували в СССР ) в кількох книжках переказав, зобразив свою уяву - християнського Бога (Саваофа) ангелів й Адама з Євою - з м’яким гумором. Може, й серед християн були смертельно ображені, проте толерантність й в Данії, й в Європі взагалі стала звичною нормою, бо католицький розшук (лат. inquisitio) лютував з 13 по 19 ст., тож коло ста років Релігійний розшук діє м’яко (проте не зовсім зник і (поправте мене, якщо помиляюся). Папа-півукраїнець не знищив цю структуру, а новий Папа чи не цей орган курував?...А практика сунніто- й шиїто- світосприймання всіляку терпимість невисоко цінить (крайні кваліфікують як зраду основ...) Допоки тільки майже одинокі США активно (хоч і з помилками, що неминучі) реально підтримують несередньовічні (як здається) голови в Афгані й Iраку, доки Європа (ФРН, Франція) ці намагання США скептизуватимуть, - середньовічність в мільярдній спільноті зростатиме, й прогрес техніки (механіки) цей ріст, це УСЕРЕДНЬОВІЧНЕННЯ лиш вповільнить...
Boryslav, з Борислава, Львів. обл.

А хіба свобода слова відміняє інші свободи? Хіба чорноротість є свобода слова? Чи може сите життя і снобізм, дати монополію на істину?
Тарас, Донецьк, УКРАЇНА

	Протести у Кабулі

Преса має бути не тільки вільною, але й відповідальною. ВПЕВНЕНИЙ: що безвідповідальна преса в багато в чому - відповідальна за багато проблем в світі, Україні та й перед кожним читачем. Часто така преса, піклуючись про свою часто "безвідповідальну" свободу тільки підливає масла в вогонь. Свобода без відповідальності все одно, що віра без діл. Такі представники преси тільки спотворюють істинно вільну пресу. Відповідальна преса повинна вчити миру. Сучасна преса втратила орієнтири та часто-густо зловживає терміном свободи. Свобода слова подарована Христом, а Він заповідав любити навіть ворогів. Всі люди браття та сестри. Тому ображення мусульман не по-християнськи. Це не та свобода якої вчив Христос. Краще б преса освітлювала б мусульманський світ для християн, а мусульман вчила б християнським цінностям. Ото б була ДІЙСНО СВОБОДНА ПРЕСА.
Олександр, Україна - Білорусь

Свобода з обмеженням - це не свобода. Єдині межі повинні визначатися відповідальністю та совістю журналістів. Але безумовно повинна бути відповідальність за наслідки висловлювань у пресі. Художник має право малювати, що хоче, на свій страх і ризик. А журналіст має обов'язок пам'ятати про можливість образити почуття не винних ні в чому людей - тобто, власне, зазіхнути на свободу їх віри. Подобаються нам, чи ні особливості мусульманської ментальності - намагатися їх змінити можна, лише зберігаючи повагу до звичаїв та віри своїх опонентів. Та й чи так вже байдуже було б християнину бачити карикатури на Христа у мусульманських виданнях? Так, наша ментальність не спонукає нас до кривавої помсти, але... Чи вже бракує над чим сміятися?
Жук, Київ

Принцим свободи слова - вище. Чому? Подивіться на Данію - країну з одним з найвищих рівнів життя у світі, де рівень соцільної справедливості мав би викликати справу не лише в українців, але й навіть інших європейців. Маленька країна, яка створила своїм людям гідне життя, частиною якого є свобода слова і преси. І подивіться на мусульманські країни, де люблять говорити про святість (навіть не певен чого), де люди мучать себе й інших...Зауважте саме у Данію їдуть мусульмани і просять там політичного притулку, а не данці їдуть шукати кращого життя на Близький Схід. Ось вам і загнивання капіталізму.
Дмитро, Лондон

	Протести в Ірані

Свобода -- це не вседозволеність. Але в наш час, коли поняття "добро" і "зло" плутають, а то і просто заперечують, розуміння свободи набирає саме характеру хаосу та вседозволеності. А ще мене дивує, що європейські газети надрукували ці карикатури, знаючи наперед, якою буде реакція в ісламських країнах, і тим самим поставили під загрозу життя багатьох немусульман, котрі там мешкають.
Катерина, США-Україна

Той факт, що невелика купка мусульманских діячив продовжує жити у середньовічі та воліла б й усіх інших туди повернути - не викликає подиву. Що ж насправді дивує і бентежить - те що деякі поважні люди, серед яких прем'єр міністри поважних країн показують, що вони можуть поступитись тиску з боку купки середньовічних невігласів...
Стас, Нідерланди

Свобода слова і преси-головні атрибути демократії в цілому світі, без них ані кроку вперед, тільки назад..В наш час на мою думку свободу слова і преси можна почути і побачити тільки в інтернеті, і то не всю..
Микола Савенко, м. Трускавець

Відсутність терпимості в ісламських державах себе вкотре проявила. А як же Данський прапор? Мухаммед був би не в захваті... І кого ці карикатури образили? Адже саме трактовка карикатур образила, а не карикатури. Варто сказати, що в ісламських країнах просто взагалі не дозволяють малювати пророка чи будь яку канонічну релігійну постать. Отже сам факт друку пророка викликав обурення і казати тут про якесь порозуміння не доводиться. Догми... все - догми...
dryid, Україна

	Протести у Бейруті

В кожної людини повинно бути щось святе, дорогоцінне - це віра в Бога, любов до батьків своїх,до дітей і т.д. Але якщо хтось попри свою свободу ображає твоїх батьків,знущається над твоїми дітьми і висьміює твого Бога, тоді це не свобода, це рівень інтелекту. Я сам не дуже захоплююсь що мусульмани використовують релігію в тероризмі, тому і живуть вони так, бідні і голодні, і це їх вина, ненависть і зависть в них переважила достаток, але невже ми такі? Я рахую, що на святі цінності кожного не дано зазіхати нікому
Андрій, BLANKENBERGE, Belgie

Свобода повинна мати межі. Інакше настане хаос. Є прописні істини: "свобода людини закінчується там, де починається свобода іншої", "стався до інших так, як ти хочеш, щоб ставилися до тебе". Всього тільки й потрібно - їх дотримуватися. Але кожен себе хоче вважати "розумнішим" чи хитрішим за інших. Хтось вважає слідування таким принципам слабкістю. Тому, навіть, знаючи "рецепт" людство не зможе приготувати цей кулінарний шедевр під назвою "Мир в усьому світі".
Тетяна, Київ

Думаю, що ми повинні брати точку зору порушення свободи людей. Карикатури в пресі порушують свободу віри? НІ! якщо ми погодимося, що порушують, то правдивою буде версія, що Гітлер звільняв Радянський Союз від Сталіна, а Данія повинна бомбити Іран, бо вони витирають ноги їх прапором.
Володимир, Н-Каховка

Межі свободи преси в тому числі, визначаються внутрішньою культурою розумної людини. Живи за правилами ставлення до людей так, як ти хочеш, щоб вони ставилися до тебе. Це дозволяє уникати конфліктів. Але в даному випадку погоня за золотим тільцем повністю руйнує людську толерантність. Ось чому капіталізм приречений, бо й вого основі - прибуток, який руйнує моральні критерії.
GREG, Dnepr