Президент України Леонід Кучма та Генеральний секретар НАТО Яап де Хооп Схефер

Форум ведеться українською мовою. Коментарі, вміщені на форумі, відбивають лише позиції їхніх авторів.

Шановні дописувачі! Просимо заповнювати довідкові поля (ім'я, прізвище тощо) латиницею: триває профілактика сторінки "Форум", під час якої кирилиця у цих полях не прочитується.

Люди добрі! Не треба Україні НАТО і не треба Євросоюзу. Навіщо собі шукати начальника. У НАТО треба платити величезні гроші за те, що вони будуть робити перевірку в наших збройних силах. ЄС і НАТО будуть вимагати де, у кого, за скільки купувати, кому за скільки продавати. Коротше, ЄС і НАТО у нашім ріднім краї будуть панувати. Українців за кордоном 33 мільйони. Україна не Балтія, її не треба рятувати від Росії. В ЄС і НАТО буде так: нате вам усе і робіть, що хочете.
Олександр Нетудихата, Таллінн, Естонія

Президент Леонід Кучма діє за напрямком доктрини Брежнєва радянських часів, відповідно до якої будь-яка загроза соціалістичним і про-російським ідеалам Кучми викликають брутальну неповагу до прав людини і загадкові вбивства журналістів і арешти політичних опонентів. Якби президент Кучма був справді українським патріотом, він би не радився з президентами Росії і Білорусі щодо всіх основних внутрішньополітичних і зовнішньополітичних рішень. Можливо, найнебезпечніший елемент у прив'язці України до Росії і Білорусі - те, що Україну вже шантажують ці дві нео-сталіністські країни. НАТО намагається вдихнути подих демократії в Україну, але власні цілі Кучми долають оливкову гілку НАТО і вигоди цього нового партнерства.
Барт Троча, Бойз, Айдахо, США

Кучма - найвидатніший лідер з тих, що досі були в Україні. Можливо, ще Кравчук...
Paul, Австралія

"запрошення Кучми важливе... по-друге - для Німеччини/Польщі, які побоюються дальшої російської експансії" - Подальшої експансії? Наскільки я знаю, з часів другої світової, коли Сталін проковтнув Східну Європу, ніякої експансії з боку Росії не було (окрім Афганістану, але це окрема справа). А ось із заходу - в повний ріст. Чи не бачите? "НАТО не має вибору, окрім співпраці з... українським режимом, поскільки ця країна є надто важливою для військового балансу" - Все за паном Бжезинським: Україна є яблуком розбрату між Росією та Заходом (насамперед США), а доля українців нікого насправді не турбує. І кому ж з нас це потрібно?
valery, Україна

Запрошення НАТО - то символічний жест, скерований на "меншого тирана, ніж білоруський Лукашенко". Останнім часом Кучма став анафемою для цілої Європи, разом з президентом Білорусі Лукашенком. Впродовж минулих двох років Кучма робив незліченні наближення до президента Росії Путіна, ігноруючи історичний дім України - Європу. Я можу зрозуміти, чому сталінський пережиток на кшталт Кучми відчуває потяг до Росії. Такі люди, як Кучма, які демонструють не лідерство, а самовпевненість, сприичинену титулом президента, шукають союзу в компанії таких самих недобрих людей: Путіна і Лукашенка. НАТО - загроза президенту Кучмі, але не незалежній Україні. Можливо, це запрошення є сигналом для майбутнього покоління справжніх лідерів України.
Александр Балабан, Нью-Джерсі, США

Не думаю, що Захід зацікавлений у відверто нікчемному українському режимі. В Україні, як державі, він дійсно зацікавлений. А от у збереженні неефективного, та ще і деградуючого режиму, який веде Україну до занепаду, Захід безумовно не зацікавлений. Найкращим виходом з цієї ситуації був би чесний програш чинної української влади на майбутніх президентських виборах, та перехід тих людей, що її складають, у опозицію. Однак ті люди бояться, що переможець на виборах буде чинити стосовно них точно так, як вони самі зараз чинять стосовно нього. І якщо вони не можуть кинути його у в'язницю через відсутність злочинів з його боку, то їхніх злочинів цілком вистачить для того, щоб вони опинилися за гратами. І те, що претендент на посаду президента України сам заявляв про можливість надання з його боку гарантій безпеки, за умови чесного проведення виборів, їх не переконує. Їм скоріше за все дуже потрібні гарантії Заходу, що перемога опонента не приведе їх за ґрати. Бо інакше у їх уяві з'являється страшна дилема: або російська в'язниця, або українська в'язниця. Бо без підкорення України Росією їхня політика призведе до економічного та фінансового колапсу; навіть у сприятливій економічній ситуації вони довели Україну до зернової, паливної, житлової кризи, до дедалі більшого зубожіння українського населення. А їх політика відносно Росії тільки посилює її бажання "проковтнути" Україну, що призведе до заміни української еліти в Україні на російську, та відправки чинних українських можновладців слідом за березовськими, гусінськими, ходорковськими. Їм, звичайно, цього не хочеться. А Заходу зовсім не потрібен режим на території якого неможливо навіть вести нормальний законний бізнес, не кажучи вже про об'єднання України з Європою. Навіщо Європі ціла країна злидарів без копійки за душею? Тим більше, що у разі перемоги опозиції Україна здатна за короткий час наблизитись до европейських стандартів життя. Для цього є усі умови.
witsa, Київ

Така поведінка Заходу означає повернення до тих часів, коли за гроші чи за якісь інші послуги можна було отримати індульгенцію за всі свої гріхи. Зараз Захід не може собі дати раду, а вже що робити з іншими, які підтримують глобальну політику могутніх держав... Західні політики вдягли українозахисні окуляри, через які проходить тільки те, що їм демонструє Кучма, або що вони хочуть помітити. На жаль, Україна за нинішнього президента Росії приречена до шлюбу з тією країною. Пан Путін непоганий аналітик і все іде саме до повільного повернення "матері городів руських" до своїх дітей. А взагалі, Захід з наповненням його новими релігійними цінностями і уявленнями азійського і африканського населення про демократичні цінності сам повільною течією мандрує до авторитаризму.
Йорік, Лондон, Британія

Запрошення на саміт відображає виключно зацікавленість НАТО (а точніше США та Британії) у військовій присутності України в Іраку та інших гарячих точках. Всі ці розмови про рівень демократії з однієї сторони та можливий вступ з іншої - шумовий фон бюрократів, яким потрібно відробляти витрачені на них кошти. Це як ритуальні танці - по колу з барабаном - і нікому не зашкодить. А твердження про "амністію" взагалі хибне - можно як завгодно ставитися до "гаранта", але на даний момент він є законним лідером держави. Кого ще мають запрошувати і з ким зустрічатися іноземні представництва? А якщо опозиції щось не подобається - в суд, в народ - треба працювати, а не скаржитися стороннім людям, для яких вся українська еліта однаковісінька.
Наталя, Київ

Це не що інше, як глухий кут, у якому опинились країни західної демократії у питаннях щодо України. Не запросивши Кучму, вони ризикують втратити Україну. А запросивши Кучму, вони ризикують підсилити авторитарний режим, не здатний бути надійним союзником Заходу. Тут вибір лише між поганим та гіршим. На Заході не розуміють того, що нинішній українській "еліті" бракує найелементарніших знаннь. Що ця "еліта" вийшла з системи, що складається з формули: або влада - або в'язниця. (Згадайте висловлювання нинішнього прем'єра : "...нам заважає опозиція..."). Цю "еліту" бісить неможливість кинути за ґрати усю опозицію та трусить від страху опинитися за ґратами у разі якщо оппозиція переможе на президентських виборах. Їх тягне до Росії, бо в Росії залишилась зрозуміла їм система. Одночасно вони розуміють, що місце влади в російській системі вже зайнято, і все, на що вони там можуть розраховувати, то лише місце у в'язниці. От вони і маневрують між молотом та ковадлом. Не розуміючи елементарних речей, наприклад, що у нормальній системі, опозиція - то не шлях до в'язниці, а лише можливість безболісно передати функції влади більш ефективній команді, а у разі, якщо та команда діє неефективно, то повернутися до влади. Що арбітром ефективності мають виступати виборці, і зовсім не треба підтасовувати результати виборів під перемогу бездарного менеджера... Заходу потрібно пояснити Кучмі, що демократія в Україні вигідна кожному українцю, у тому числі і самому Кучмі, і його дітям та онукам, як і дітям та онукам будь-якої іншої людини в Україні. Пояснити, що альтернативою демократії для України може бути лише російська в'язниця. І що серед перших претендентів з України на місце у россійській в'язниці буде саме він Кучма, його діти, та онуки, як і діти, та онуки усіх тих українців, у яких є гроші. Що березовські, гусинські, ходорковські - то не виняток, що за ними будуть усе нові та нові "вороги" та "злодії" , і що тільки перехід до нормальної західної моделі людських відносин може врятувати від появи "ворогів" та "злодіїв" кучмів, медведчуків, пінчуків, ахметових... Це елементарно. Жах у тому, що нинішня українська "еліта" все ще не може збагнути навіть елементарних речей. Залишається лише слабка надія, що може хоч Захід зможе їй це розтлумачити...
witsa, Київ

Україна посунулася до авторитаризму і проголосила "уточнення" своєї європейської інтеграції. Вдається зрозумілим, що жодного рішення про членство в НАТО не буде. Тим не менше, запрошення Л. Кучми важливе. Насамперед - для США/Британії, по-друге - для Німеччини/Польщі, які побоюються дальшої російської експансії. Висновок: НАТО не має вибору, окрім співпраці з будь-яким українським режимом, поскільки ця країна є надто важливою для військового балансу.
Янн Шаффер, Бельгія