Цей форум закінчено. Дякуємо всім його учасникам.

Українська влада опинилась у дуже вразливому становищі. Наслідки виводу нашого контингенту з Іраку, або збільшення його однаково будуть для України негативні.
Марко Бобровський, Бородянка Київської обл.

Непослідовність - найгірша з вад української політики і політичної думки. Комічна байка про "хохла", який хитрує на всі боки і всюди встигає не була підтверджена в українській політичній практиці жодного разу. Ми не маємо права виставляти країну "сільською дурочкою", яка змінює свої думки під впливом вітру. Контингент треба зміцнювати, треба робити все, щоби в Іраку працювали справжні профі, треба робити висновки, вчитись аналізувати.. і готуватись до нових втрат.. Треба зробити так, щоб ці хлопці отримували достойну платню за те, що захищають зовнішні інтереси держави, ризикуючи життям. Одночасно вони повинні бути героями і прикладом мужності в очах громадян. І звичайно, що на "чужій" війні повинні бути самі контрактники, жодного пацана...
Максим, Київ

Українська влада опинилась у дуже вразливому становищі. Наслідки виводу нашого контингенту з Іраку або збільшення його однаково будуть для України негативні.
Марко Бобровський, Бородянка Київської обл.

Як здається, більшість командирів нашого контингенту було "влаштовано" по-блату, тобто рівень їхньої військової придатності не відповідає присутнім за кордоном військам. Як ще можна пояснити явно злочинний наказ залишити Аль-Кут разом з адміністрацією та людьми, що скоріше за все потребували української присутності задля безпеки. Нашими військами утримувались ключові позиції в місті, Кут можна було б втримувати принаймні до появи підмоги... Відступ же не приніс нічого окрім погіршення іміджу України, як такої. Хіба наш воїн загинув намарно? Адже смерть його не принесла нам нічого, окрім ще більшого презирства. Винних у здачі Аль-Кута "офіцерів"- штабників - під трибунал.
Іван, Київ

Шановнi панi та панове! Ну i чи варто такий галас здiймати? Ви ж не на мiтингу перед американським посольством. Абсолютно нездоровi аргументи, притаманнi росiйським мас-медiа ( чи Ви, шановнi, їхнi пiдголоски?) вражають своєю псевдо-європейською безпомiчнiстю. Лише двое мислять справдi по-державному - армiя в країнi для того, щоб нас захищати. Нас з Вами, шановнi. I не вiд "сатанинських" американцiв, а вiд ворога значно ближчого i вiдомiшого. Назвати? Чи й так самi знaете? Так де ж нашi славнi вояки науку воювати здобуватимуть? Та за участь у цiй вiйнi( суперполiткоректнiй, аж до нестями) дякувати треба, а не вайкати на весь голос. Не за "трофеями", як воно бувало в радянськi часи з радянськими вiйнами, вони туди вiдiсланi, чи не так?
OF

Уряд США ввів нас в оману, тому що ніякої зброї масового ураження в Іраці НЕМА!!! Саме тому з етичних міркувань ми вільні від США в питаннях перебування наших військ в Іраці. Треба вирішувати...! Я схиляюся до виводу.
Віктор Лисицький, Київ

Відповідь на питання стосовно виводу військ багато в чому полягає у тих документах, що регламентують функції та завдання українського контенгенту. Мається на увазі міжнародні письмові домовленості, що певно ж існують. Разом з цим їх змість для широкого кола населення невідомий.
Костянтин, Україна

До уваги прихильників виводу військ. Позиція "моя хата скраю" дуже вразлива. Ці хати вороги палять першими. Ваша позиція - це результат дезінформації та жахливої неграмотності. Український контингент слід збільшити та підсилити важким озброєнням. Війна в Іраку - це війна не з народом, а з терористами, які викоростувують іслам для прикриття своїх злочинних дій.
Володимир, Київ

Коментарі солдата, який повернувся з Іраку: "поперше - військовим, які відбули службу в Іраку не були надані обіцяні льготи стасовно освіти, статусу учасника бойових дій. Невиплата заробітної плати. Умови прибування рядових, м'яко кажучи, нестерпні (антигігієна, погане харчування). Військова напруга у країні більш напружена, ніж це подається ЗМІ". Тепер поглянемо на "вигоди" України у перебуванні військового контингенту в Іраку... Ми несемо людські втрати, економічні і все заради химерних контрактів для українських компаній по відбудові Іраку... Це смішно!
Сергій, Донецька область

Такий гвалт піднявся, і нікому не спадає на думку порівняти ситуацію в Іраку з ситуацією у Чечні, і відповідним відношенням до військових в обох цих конфліктах. У Чечні російських солдат гине незрівнянно більше, але ніякої офіційної інформації, ніяких бурхливих дебатів , ніякої реакції з боку "захисників народу- комі" та іншої наволочі. Відкрийте очі! Про ситуацію з нашими хлопцями в Іраку ми маємо змогу отримати інформацію з різних джерел. Навіть виявилося, що черевики у солдат не відповідають умовам служби, і міністерство оборони України , замінило їх. А коли виникла реальна загроза життю наших хлопців, то американське командування дало команду відвести їх у безпечне місце. Згадайте те відношення , що існувало до солдата у радянській армії, чи зараз існує в російській. Де про людей піклуються у останню чергу? Згадайте вислови : "...технику спасай, а солдат бабы новых нарожают..." . Невже так важко зрозуміти, що ця іракська кампанія , це є реальна навчальна кампанія , у якій українське військо вчиться перемагати і програвати, не втрачаючи людей сотнями, тисячами та міліонами, як це було притаманно радянській військовій доктрині. Що буквально за кожного пораненого, а тим більше загиблого, наша держава вимушена нам казати, та ще й пояснювати, що і як сталося. Згадайте Афганську війну СРСР. Згадайте як тихо приходили труни з нашими хлопцями при повній тиші на телеекранах та сторінках газет. Невже не видно різниці? Ми зараз вчимося відноситися до цих речей так, як відносяться до них ЛЮДИ, нормальні люди, а не радянські раби та холуї.
witsa, Кiev

Українську мех.бригаду послав президент разом зі своєю більшістю у ВР. Тепер хай він разом з Януковичем беруть автомати і доказують свою вірність США. А нафта Януковичу вже навряд чи перепаде. Виводити наших з бестолкової нелегитимної війни треба однозначно. Тільки піти треба достойно,а не втікати.
Іван Дегтерьов, Сумська обл

Панове! За відправку українського контингенту голосувала більшість. А хіба більшість пронатовська чи прозахідна? Думайте, думайте панове. І логічні висновки осінять вас! Соціологічні опитування свідчать (ще до загибелі українського військовослужбовця) що
до 70 % проти участі українців в іракських подіях, але народ бажає одне, а влада інше. Тоді чия ця влада, коли вона не ураховує думки українського народу? Теж прозахідна та пронатовська? Може проукраїнська? А тоді як бути із думками народу? Думайте, думайте панове.А що до українського війська, то воно там залишіться стільки скільки потрібно, але кому?
Тарас, Київ

Це війна, а на війні бувають жертви. Інша справа, - що це війна не України, війна, в яку не варто було вв'язуватися з самого початку. А контрактники розуміють, на що йдуть.
Критик критиків, Суми, Україна

Що ж, вивести контингент з Іраку, звичайно можна. Це зразу покаже і частину справжнього обличчя сучасної України, і велику міць її збройних сил, і надійність, як партнера. І взагалі, сидіти вдома і грати в опереткових козаків куди безпечніше й спокійніше. Особливо в очікуванні певних подій у Криму.
Анатолий, Германия

Люди давайте визначимося:хто насправді терорист? Мусульмани, котрі захищають свою землю, чи ми, українці, котрі пішли на поступки США, і зараз під українським чоботом мусульманська земля. Ми дуже вже боялися, що на нас образяться за "Кольчуги" та інше. Ви називаєте мусульманський світ терористами тільки тому, що вони ведуть партизанську війну? То це їх справа. Вони вибирають ту стратегію, яку вважають потрібною, а в даних умовах для них вона максимально правильна. Щодо хлопців, котрі там воюють - це їх право і їх вибір. Вони знали, на що йшли. Але що б там не було, мені не дуже хотілося б щоб у Києві прогриміли вибухи. Зараз вивід військ був би звичайним боягузтвом і невірним стратегічним кроком. Але введення військ в Ірак - це було глобальною помилкою українського уряду. І останнє, чи не задумувалися ви, скільки проблем можна "утрясти" під шумок боротьби з тероризмом, особливо напередодні виборів.
Сергій, Київ

Злочинна американська верхівка розпочала цю криваву бійню і була підтримана такими ж злочинними верхівками інших країн. Зрештою, завжди має наступати розплата.Тільки найбільша біда в тім,що платять здебільшого,на жаль,не ті,хто мав би платити.
Роман, Україна

Український контингент укомплектований вояками, які самі зробили свiй вибiр.
Так що їм там на мicцi виднiше: воювати чи йти додому.
Олег, Мурманськ

Українські військові поїхали на війну за гроші для себе (маленькі), та гроші для наших олігархів (великі). А ще, втілювати у життя примари Президента-борця зі світовим злом (не нашого) і відмивати не дуже світлий образ іншого Президента (нашого). Це всі знали ще до відправлення перших підрозділів до Іраку. Нічого неочікуваного не сталося. Це тільки початок. І тікати дійсно не гарно. Може примусять гроші повернути, або скажуть що наш президент вже знову не друг Америки і демократії. У нас стільки планів ще нереалізовано. Наприклад, відновлення та будівництво іракських нафтопроводів. Там видно намітився певний дефіцит кадрів. Чотирьох американських контрактників схоже неправиьно зрозуміли неосвічені іракські громадяни. А ще я бачив по ТБ як один добродій з Нафтогазу України (заступник з міжнародного співробітництва, здається) запально так розказував як українці будуть освоювати нафтові поля Іраку. Треба йому (цьому добродію) швидше дати шанс. Посилення складу української бригади - ось що актуально. І списки для оформлення відрядження вже готові. Треба просто взяти поіменно тих, хто агітував за направлення до Іраку плюс тих, хто проголосував за це. Не знаю, яка корить від них буде там, а нам тут зразу стане легше. Так що ніякої паніки, ніякого виведення військ!!!
Ігор, Київ

Я вважаю, що українські військові можуть залишатися в Іраку тільки за умови, що управління країною перейде під керівництво ООН.
Тeтяна, Портленд

У Іраку є нафта. Але до чого тут Україна? Чи є там за що помирати? За чужу нафту? Американці після розпаду СРСР знайшли собі ворога. Нехай з ним бавляться.
А нам не треба було туди нікого посилати. А якщо вже послали, то нехай всіх відкличуть.
Іndra, Одеса

Українські військові , що знаходяться в Іраку, добровільно зробили свій вибір. Якщо когось із них примусили туди поїхати, то таку людину слід замінити людиною, що добровільно зголоситься виконувати місію у Іраку. Стосовно рішення України надіслати своїх військових у Ірак, то це, безумовно, правильне рішення. Бо Ірак- то є лінія фронту між Західною цивілізацією і тероризмом. І кожна країна вибрала своє місце по ту чи іншу сторону цієї лінії. Українські "коммі"- то є віковічні вороги не тільки США, але й України. І те, що вони пропонують допомогу терористам у вигляді виведення українського контингенту із Іраку, то не є дивина. Вони просто відпрацьовують ту нафту , що вони отримали від американських ворогів, і не більше того. Уся їх турбота про українців- то є повна демагогія. Український контингент повинен залишатися у Іраку. Ми всюди кажемо, що американці нам стратегічні друзі, а друзі пізнаються у біді. Зараз американцям важко в Іраку, і ми, як їхні друзі, повинні їх підтримати.
witsa, Київ

Нагадаю вам (хоча може ви і не знали про це), що на війну йшли американці-британці. Українців туди затягнули всіма неправдами - спочатку на випадок хімічної атаки (хімбатальон), потім - для контролю за порядком. Зрозумійте, військові - це одне, а миротворці - інше. Їхнє завдання - патрулювання та поліцейські функції (доки там немає власної поліції), але не бойові дії. Ви ж не будете примушувати патрульних поліцейських брати участь у серйозних військових операціях? На протязі всієї історії з Іраком Україну "кидали" вже не раз, і цей приклад - лише епізод. Єдиний розумний приклад на цей час - це новий уряд Іспанії, який готовий залишити війська в разі передачі управління Іраком в ООН (і вивести якщо цього не буде). Оце дійсно смілива позиція: допомогти - допоможемо, але в брехливих іграх брати участі не будемо. Гадаю, що інших затягнутим в коаліцію членам треба зробити те ж саме.
Валерій, Україна

Наша влада завжди танцювала під дудку сильних. Зараз сильні - американці, слабкі - іракці. Америка каже, що в них диктатура, ми принесем їм свободу, за яку вони віддадуть нам свою нафту. Звичйно, нафта варта життів кількох сотень американців, а також інших дурнів, чиї уряди відправили їх на "допомогу визволителям". Але за що ми повинні віддавати своє життя? За Америку? Чи за нафту? Скажемо "Ні" американізації України. Ми повинні вибрати свій шлях - не на захід і не на схід. А іракської нафти нам америка не дасть.
Андрій, Квасниця

Їх треба виводити ще тому, що ця війна з самого початку була розпалена на брехні.І хлопці наші там гинуть навіть не за українські інтереси, а за кучмівські, які свого часу ними захистили. А контракти Україна не отримає, хіба що об'їдки, проте ціна за них - гроби українським матерям і вдовам.
Олександр, США

Ганебно змінювати свої принципи тільки від того, що дотримання їх вимагає не тільки слів, але й дій. Ганебно піддаватися терору. А якщо Україна заявить, що вона підтримувала Америку у ВІЙНІ, але ніхто не сказав, що там будуть вбивати, то це не тільки ганьба. Україна стане посміховиськом для усього світу.
Анна, Salt Lake City

З Іраку війська потрібно виводити. Причому - не тільки українські: треба повернути додому усіх. Вже цілком зрозуміло, що причиною введення коаліційних військ були далеко не зброя масового знищення чи загроза Іраку для світу. Перебування чужих військових контингентів (у цьому контексті) - звичайнісіньке втручання у внутрішні справи іншої держави...
Нормалайзер, Львів

Українці ніколи не були окупантами і не треба починати ними бути, тим більше воювати з населенням у чужій країні. Щодо контрактів, американці їх нам все одно не дадуть. Вони про це так і говорять - солдати в Іраку-це одне, а контракти-зовсім інше. Я писала в американську фірму Bechtel Group Inc від імені нашого підприємства, щоб взяти суб-підряд. Вони жодним словом не відгукнулися, навіть не відмовили. просто проігнорували.
Iryna, Lviv

Що ж то буде за військо, якщо після першої ж втрати залишить поле бою?!
Влад, Київ

Війна з Іраком була і лишається нелегальною, наша влада як завжди шукала дешевої репутації. Контрактів ми ніяких не получимо, а якщо навіть получать то дуже з не значним відшкодуванням тих коштів, що було затрачено на вояків в іраку. Хлопців треба забирати поскоріше, а тих хто їх туда посилав на військовий суд за статею "Зрада Батьківщині і т.д. і т.п.". А для тих дурнів хто того ще не знає, ми для американців нічого більше як буферна зона до Росії, яку вони хочуть в якійсь мірі котролювати.
Andriy, Alberta, Canada

Українці в Іраку захищають права і свободи громадян цієї країни. Солдати їхали в Ірак не з туристичною метою, а воювати. Заворушення в в Іраку організовані та спровоковані ззовні. Серед організаторів та провокаторів слід шукати тих, які найбільш голосно захищали суверенітет Хусейна знищувати власний народ. Чи можливо, слід було зачекати наслідків таких як у Руанді? Кому вигідна нестабільність в Іраку? Відповідь відома - країнам,які є конкурентами Іраку на нафтовому ринку. Саме там слід і шукати підбурювачів так званої "партизанської" війни.
Володимир, Київ

Миротворців не виводять через погіршення безпеки, оскільки, саме для безпеки місцевого населення їх як правило розміщують у небезпечних місцях. Проте якщо війна це продовження політики іншими засобами, кому вигідна така політика в Іраку? Звичайно не пересічним іракцям, а ектремістам. Питання виводити, миротворців чи ні є виключно моральним - боротися із Злом чи оминати його.
Шура, Лондон

Рахую, їх треба виводити якнайшвидше, щоб запобігти великий стид у майбутньому. sergiy filimonov, england

Чи мають залишатися українські військові в Іраку, тому що ситуація погіршилася? Я вважаю, що коли уряд посилав українських солдатів до Іраку, вони розуміли, що там іде війна, а на війні люди помирають. Якщо ви вирішуєте підтримати когось, тому що ви поділяєте їхні принципи та погляди, то треба триматися своїх поглядів, хіба що вашою метою насправді було не підтримувати їх, а переслідувати якісь приватні цілі. Наприклад, отримати якісь особисті вигоди. Проте коли небезпека існує, до біса все, давайте вибиратися звідсіля!
Anna, Salt Lake City, USA

...Ви пам'ятаєте, із якими цілями відправлялися наші військові в Ірак? Як красиво все розписував Марчук, Кузьмук і т.ін, і що ми отримуємо? Смерті українців за прибуток від контрактів, яку отримають ті, хто нас запевняв, що "жодної стрілянини".
Павел, Україна

Безумовно, ні. Ні в якому разі не залишати наших мироторворців там. Рахую, їх треба виводити якнайшвидше, щоб запобігти великий стид у майбутньому. Історія цього нам не забуде.
sergiy filimonov, england: