Програмами комп'ютерної компанії Мікрософт користуються більшість власників комп'ютерів у світі.

На мою думку, найбезпечніше зберігати важливу інформацію на іншому (старому) комп'ютері. І тоді - висіть собі на Інтернеті без проблем. Але не затримуйтесь дуже довго, щоб вас не помітили зловмисники, які пхають свого носа в чужі справи. Якщо вам потрібна якась інформація з Інтернету - визначте як її найшвидше знайти, беріть її й забирайтеся звідти.
Євген Нікітенко, Україна

Мабуть, комп'ютерна небезпека - це наша розплата за любов до краденого програмного забезпечення. Ми самі допомогли монополізувати цей ринок. Приватні користувачі, державні установи, підприємства - скрізь використовується один стандарт, от чому, якщо хтось бажає користуватися не краденим продуктом - має обирати Microsoft чи Windows.
Олександр, Київ

Право кожної людини - вирiшувати, чи мають її файли бути досягненням кого завгодно, чи вони мають бути суто конфiденцiйними. Нiяка ОС на сьогоднiшнiй день за Вас це питання не вирiшить. Не зовсiм подiляю думку шановних Witsa та Олексія Лукіна. Про вiруси в MAC або UNIX-подібних ОС я також не чув, але не вважаю, що використання ОС з вiдкритим кодом є панацеєю в планi досягнення безпеки. На мiй погляд, головне питання - не дискусiя про вибiр ОС, типу файервола, "зовнiшнiй" чи "внутрiшнiй" носiй i таке iнше. Якщо фiзично носiй (вiнчестер, CD-ROM) з важливою чи конфiденцiйною iнформацiєю потрапить до рук зловмисникiв, не має рiзницi, на чому ви цю iнформацiю напрацювали. Чи там у вас був Лiнукс з ОпенОфiсом, чи MACOS, чи Мастдай с офiсом будь-якого року випуску...Згоден майже з усiма, хто про це висловився - потрiбнi комплекснi заходи щодо захисту iнформацiї. А головне, якщо вам не байдужа доля ваших файлiв, то за будь-яких умов треба використовувати шифрування важливих файлiв.
Alvoyt, Україна

У даному випадку ми бачимо лише, що використання технологій програмування 20-річної давності вже не виправдане за жодних умов. Корпорацію Мікрософт ціавлять лише прибутки й вона відмовляється від використання найновіших технологій навіть за рахунок створення проблем користувачам, тому що прибутки(та витрати кінцевих користувачів) стануть меншими. Фірма ІБМ натомість дбає в першу чергу про користувача, навіть якщо вона від цього несе короткотермінові збитки, тому вона й стала на бік Лінукса (чи взяла Лінукс на озброєння). Якби до влади в США прийшов Альберт Ґор, який обіцяв розділити Мікрософт, то конкуренція змусила б обидві нові фірми підвищувати якість продукту та дбати про користувача. Натомість політика Джоджа Буша приведе до того, що за наступні 10-ть років Мікрософт втратить свої позиції на ринку програмного забезпечення на користь місцевих виробників вільного та закритого програмного забезпечення, що не може не радувати мене, як українця.
Володимир Лісівка, Львів

Насамперед. Техніка в руках дикуна - шмат заліза. Наявність проблем з питань коп"ютерної безпеки - прояв недосконалого підходу до справи. По-друге. А може слід змінити логіку мислення на: "Все відкрито. Поняття таємниці не існує".
Андрій Київ

Комп'ютерна безпека - дуже спеціальна тема, її обговорення потребує глибоких знань в цій галузі. Проте, можна сказати зі 100%-ю ймовірністю, що проблема безпеки найбільш актуальна для користувачів продукції Microsoft, хоча б тому, що ці продукти найбільш поширені. Але питанням безпеки своїх програм Microsoft ніколи не надавав належної уваги, - віруси чудово почувають себе в цих продуктах з давніх давен до сьогодні. Їх - десятки тисяч. Хто знає про віруси для Mac або Linux ? Закритість коду не надає гарантії безпеки, навіть навпаки. Давно вже доказано, що безпека за рахунок незнання (security by obscurity) - неробоча концепція. Витік частини коду для фахівців не дуже багато значить. Це, скоріше за все, привод для непрямої реклами... На форумі slashdot.org хтось пожартував - мовляв, ніколи не дивіться на той код, бо й ваші програми будуть такими ж вразливими. Фактична монополія Microsoft - ось, на мою думку, основна проблема комп'ютерної безпеки. Вихід простий, але для багатьох, мабуть, не дуже легкий (витрати часу на навчання):Відмовитись від Windows + MS Office, використовувати Linux та OpenOffice або інші альтернативи. Багато вільно поширюваних продуктів на сьогодні можуть задовольнити самого прискіпливого користувача. Відмова ж від використання Інетрнет лише для того, щоб Windows на вашому комп'ютері почувався безпечно - це крок на 10-20 років назад.
Олексій Лукін, Чернігів

Мабуть нікому не відкрию Америки через кватирку наступним: не під'єднуйте до мережі комп'ютер, від збереження інформації на якому залежить Ваш бізнес. І пам'ятайте загальновідомий в іт-колах девіз: "Зрозуміло, що я параноїк, але чи достатній я параноїк??!"
Юрій Марків, Львів

Отож бо, якщо у військовій чи урядовій організації працюють на мастдаї і шаряться по інтернету, то постає питання: "Кому потрібна така організація, або чому її керівники ще на свободі?". Є певні принципи безпеки і їх потрібно дотримуватись байдуже в інернеті чи в реальному житті: гроші зберігати в банку (або в банці), по темному парку в куцій спідниці не ходити, з дурнем не сперечатися, важливу інформацію тримати в голові. Не гарантія, що неприємність не станеться, але Вас не звинуватять у заохочуванні злочину. Тому зберігати важливу інформацію на загальнодоступних дисках, усюди розміщувати приватну інформацію, надавати номер своєї кредитки кому не попросять - заохочування до злочину в мережі. Є тільки одне маленьке але ... не завжди винна людина, іноді злочин - просто одна із сторін інет технологій. Наприклад, найбільш відомий випадок потрапляння приватної інформації у руки зловмисників стосувався саме компанії Мікрософт - коли ця контора виставила приватну інформацію Лоуренса Лессіга на загальний розсуд. Якщо ми хочемо користуватися перевагами інтернет, треба миритися з його недоліками - a відсутність приватності один з них.
Natalia,Київ

Звичайна річ, що останні версії програмного забезпечення найбільш уразливі в плані безпеки. Однак і користування застарілими програмними продуктами не є прийнятним рішенням. Хоча і дає певні переваги, бо в таких програмах виправлена більшість помилок. Однак найбільш ефективними заходами безпеки є певні набори правил поводження з інформацією. Так наприклад небезпечно зберігати важливу конфіденційну інформацію на комп’ютері що працює в Інтернеті. У той-же час з нею цілком безпечно працювати відключившись від всесвітньої мережі. А якщо зберігати таку інформацію на окремих носіях що від’єднуються від комп’ютера , то взагалі можна звести загрозу до мінімуму. На мій погляд тільки комплексний підхід до питань безпеки може забезпечити прийнятний рівень безпеки. Дуже ефективно діє сортування інформації по типу її важливості і конфіденційності, і безліч інших досить простих і дуже ефективних прийомів. Наприклад зберігання під паролем і характерними назвами файлів, що не містять конфіденційної інформації , але інформують про створення їх копій. Я не вважаю питання безпеки приреченими на провал, але воно потребує до себе серйозної уваги.
Witsa, Київ

Хтось свого часу сказав: абсолютно надійною можна вважати систему, яка відключена, закопана на 20м під землю, залита бетоном і охороняється озброєними вояками із собаками, але ж і тут я маю деякі сумніви... Що ж робити? І чи є це чимось новим? Кухарський ніж теж можна застосувати для вбивства... Це життя. А якщо з цього приводу ми становимось параноїками (що відображено в анонсі форуму і в деяких висловах) - то ми ще не виросли і комп'ютери не для нас :) А один приклад надійності можу навести. Півроку-рік тому з офіційного звіту стало відомо, що Пентагон досі працює на комп'ютерній техніці 10-20-річної давнощі. Чому? По-перше - відпрацьована налагоджена система, яка виконує всі свої обов'язки (не більше, але й не менше), по-друге - ізольована від світу (тільки внутрішня мережа без безпосереднього виходу в інтернет). Отже - файерволи, регламентація доступу до комп'ютера і видалення всієї непотрібної інформації (на папер, CD та ін.). І пам'ятайте, найбільш ненадійна деталь комп'ютера -користувач.
Joker

Я особисто дуже стурбований. І не знаю як цьому можна зарадити. Можливо в Україні це людей зачіпає менше, але на моєму домашньому комп'ютері є інформація не лише про моє ім'я та адресу...Там можна знайти усе: від моїх особистих листів до фінансової інформації. Можливість потраплення даних про мене до рук недоброзичливця схожа на страшний сон, або сюжет голівудського фільму жахів. Усім цим антивірусним і захисним програмам я не дуже вірю.
Ярослав, Лондон

Інформаційним приводом до цих розмов стала новина про розповсюдження в інтернеті коду windows. Але - люди, які насправді знаються на сучасних комп'ютерних технологіях і власне програмуванні, ці люди кажуть таке. По-перше, той, хто виклав сумнозвісний код - виклав на інтернеті лише частину коду, але не весь код (хто знається на цьому, той зрозуміє). Бо ніхто в microsoft не працює над операційною системою загалом - а кожен над частиною, відтак наслідки того, що сталося у останні дні - для Windows та Microsoft доволі незначні. Крім того, таке сталося далеко не вперше... Що ж до самої новини - вона розрахована не на спеціалістів, це точно. Головне, про що мовиться в цій темі - про те, що інформація у комп'ютерах може потрапити в чужі руки - це насправді не новина. Ви справді думаєте, що чинна влада (не лише в Україні) не спроможна дійти згоди з провайдерами???
Олексій Ігнатьєв, Суми

Операційні системи з відкритим кодом є необхідною передумовою безпеки компютерних систем. Саме політика Майкрософта у цьому питанні є причиною великих проблем. Не маючи доступу до коду операційної системи, користувач не має можливості відслідкувати зовнішнє втручання у власний компютер. Системи Майкрософта то чорна скринька, яка несе непередбачувані наслідки для користувачів таким програмним продуктом. Бо будь-яка зміна коду таких систем не може бути відслідкована користувачем. Саме через це кожного разу виявляються проблеми в таких продуктах. Тільки змінивши своє ставлення до відкритого кода Майкрософт може принципово змінити стан справ з безпекою своїх продуктів. А користувачі свою безпеку можуть гарантувати лише відмовившись від продуктів Майкрософта і перейшовши на програмне забезпечення з відкритим кодом.
Witsa, Київ

Бі-Бі-Сі не несе відповідальності за думки та факти, висловлені на форумі, і залишає за собою право не публікувати або скорочувати дописи. Форум публікується українською мовою