Світлана Дорош Бі-Бі-Сі, Київ

	Віктор Ющенко перед та після отруєння

Діяльність прокуратури у цій справі тимчасова комісія називає “загрозою національній безпеці України”.

Приводом до таких гучних звинувачень стала інформація, зібрана тимчасовою комісією. Її керівники твердять, що у рамках розслідування прокуратура прослуховувала тисячі телефонів високопосадових осіб і політиків, а також здійснювала інші протизаконні дії.

Генеральна прокуратура усі ці звинувачення відкинула і закликала політиків утримуватися від коментарів, що заважають розслідуванню справи.

Голова слідчої парламентської комісії Володимир Сивкович каже, що комісія не ставить під сумнів власне сам факт отруєння тодішнього кандидата у президенти Віктора Ющенка, однак не знаходить доказів, що це був замах на нього.

Знаєте, у будь-якому суспільстві навіть сам факт оприлюднення такої інформації був би як вибух атомної бомби. В будь-якій країні вже б зажадали звіту керівників силових відомств, СБУ, розвідки. А у нас цього не сталося. Це, на жаль, свідчить про беззубість українського парламенту. І мав би реагувати і давати відповіді президент. Однак і цього поки що не сталося. Юрій Кармазін

Комісія обіцяє остаточний звіт надати восени, наприкінці вересня-початку жовтня. Але зараз керівники комісії, а це представники Партії регіонів, - вийшли до преси із заявами, які можуть спричинити новий конфлікт у владі.

Володимир Сивкович від імені комісії звинувачує слідчого прокуратури Галину Климович у незаконних методах діяльності і у непрофесійності.

Депутат вказує на “суцільні фальсифікації” і звинувачує слідчих у тому, що вони займаються не розслідуванням отруєння колишнього кандидата у президенти, а збиранням інформації про інших політиків, зокрема, майбутніх кандидатів.

У той час, як діяльність прокуратури у справі про отруєння – закрита для преси, від депутатської комісії постійно надходить приголомшлива інформація. Ставлення до цієї інформації – досить різне, зважаючи на те, що нею керують і до неї входять депутати, які у парламенті є чи не найбільшими критиками Віктора Ющенка.

Всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, зокрема допитів свідків, витребування певної інформації, слідчий приймає самостійно та несе відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. У вказаній кримінальній справі всі дії проводяться за планом розслідування та в необхідному слідству обcязі. Заява Генеральної прокуратури

Відповідне ставлення до комісії і самого президента. Віктор Ющенко з самого початку не довіряв їй і переконував, що вона лише заважає слідству.

У самій прокуратурі Бі-Бі-Сі стримано прокоментували заяви керівників депутатської комісії. Попри те, що вона обіцяє домагатися відставки генерального прокурора, якщо той не відсторонить Галину Климович від ведення справи про отруєння. Прес-служба генпрокуратури наголосила, що заяви Володимира Сивковича ґрунтуються суто на припущеннях і не відповідають дійсності. “Жоден із членів ТСК не володіє у повному обсязі матеріалами кримінальної справи”, - наголошують у прокуратурі.

Тим часом, депутати парламенту, що у минулому працювали правниками і прокурорами, сумніваються у тому, що силами слідчої комісії взагалі можна встановити істину.

	Володимир Сивкович

“Встановити істину силами слідчої парламентської комісії не можливо. Саме тому свого часу я відмовився від того, щоб увійти до цієї комісії, - сказав Бі-Бі-Сі колишній прокурор, нині депутат парламенту Юрій Кармазін. – Це не та справа, де можна щось зробити”.

А Володимир Стретович зауважує: "У Конституції написано, що висновки комісії не є обов’язковими для слідства і суду. Тому це тільки розбурхування громадськості, і генеральний прокурор не мав би реагувати на такі заяви”.

На це у комісії відповідають, що не ведуть слідчих дій, а лише збирають інформацію і перевіряють, як працює у цій справі прокуратура.

Голова комісії також заявляє, що у ході слідства генеральна прокуратура прослуховувала телефони тисяч людей – політиків і посадових осіб, серед яких називались навіть глава секретаріату президента Віра Ульянченко і прем’єр-міністр Юлія Тимошенко. Причому, як твердить Володимир Сивкович, слідство погрожувало кримінальним переслідуванням керівникам операторів стільникового зв’язку, які відмовлялися надавати відповідну інформацію без рішення суду.

Однак заяви, що пролунали від чільних представників Партії регіонів, не викликали значного резонансу у політичних колах:

“Знаєте, у будь-якому суспільстві навіть сам факт оприлюднення такої інформації був би як вибух атомної бомби, - переконує депутат Юрій Кармазін. – В будь-якій країні вже б зажадали звіту керівників силових відомств, СБУ, розвідки. А у нас цього не сталося. Це, на жаль, свідчить про беззубість українського парламенту. І мав би реагувати і давати відповіді президент. Однак і цього поки що не сталося”.

Водночас, генеральна прокуратура на звинувачення представників ТСК відповіла, що перевірка не виявила порушень з боку працівників правоохоронних органів.

“Всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, зокрема допитів свідків, витребування певної інформації, слідчий приймає самостійно та несе відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. У вказаній кримінальній справі всі дії проводяться за планом розслідування та в необхідному слідству обcязі», - запевнили у генпрокуратурі.