фото з архіву

Про стан української економіки Українська служба Бі-Бі-Сі розмовляла з віце-прем’єром Григорієм Немирею, який минулими вихідними був у Лондоні на зібранні Європейського банку реконструкції і розвитку.

Григорій Немиря: Йдеться про різні нюанси в оцінках стосовно глибини кризи і останніх обнадійливих ознак того, що криза вже досягла дна. Є періш ознаки одужання або принаймні руху в цьому напрямку.

Бі-Бі-Сі: Які саме це ознаки?

Григорій Немиря: Наприклад, за січень і лютий у металургійній промисловості, що є найбільш експортно орієнтованою і джерелом надходження валютних коштів в бюджет, Україна демонструє ознаки позитивного зростання. Менше 1%, але це є. Якщо подивитися на індекси consumer confidence, тобто споживацьких настроїв, то вони також показують, що настрої налаштовані так, що гірше вже позаду. Ми на порозі початку процесу відновлення, реструктуризації банківського сектору. І, нарешті, відновлення програми з МВФ, рішення про збільшення другого траншу і про гнучкість, якої не було раніше з боку МВФ, стосовно того, що половина цього траншу спрямовується у державний бюджет.

Бі-Бі-Сі: Чи є ознаки того, що це не тимчасовий процес?

Григорій Немиря: Думаю, ми зробимо собі послугу, якщо виведемо цей аналіз за межі України. Криза почалася з фінансового центру – США, потім досягла фінансової периферії – регіону, до якого належить і Україна. І тут є виклик для України. Чи є причиною цих перших знаків одужання лише кроки, які були зроблені зовні щодо України, я маю на увазі програми МВФ, чи це є також і результат внутрішніх кроків, що були болючими, але вони мали бути зробленими, щоб змінити ситуацію на краще? Мій аналіз приводить мене до висновку, що це поєднання першого і другого. До речі, незважаючи на справедливу критику, що політичний хаос в Україні є фактором, який послаблює позиції України в боротьбі з фінансовою кризою, уряд продемонстрував спроможність антикризового менеджменту.

Бі-Бі-Сі: Чи, на ваш погляд, розбіжності між Нацбанком і урядом зараз залагоджуються, чи є конструктивна співпраця у вирішенні проблем стабільності гривні і банківської системи?

Григорій Немиря: Я думаю, ми маємо розглядати це як процес. Безумовно, політизація всього, що стосується Нацбанку, шкодить. Ролі, яку має відігравати національний банк у будь-якій країні, ми досягли через важкий процес, виробили механізми, які дозволяють збільшити цю довіру. Ніхто не хоче ставити під сумнів принцип незалежності Нацбанку. Але його незалежність не означає неконтрольованість, або відсутність принципу прозорості в процесі прийняття рішень, які стосуються зокрема і рекапіталізації. Саме в цьому секторі були проблеми, не було достатньо інформації, вона була недоступна. Це була не лише позиція уряду, нам про неї говорили на усіх зустрічах і представники банків, зокрема банк, одним з інвесторів якого є ЄБРР. Це банки з іноземним капіталом, які складають приблизно 50% всього банківського сектору України.

Бі-Бі-Сі: Чи означає ваша відповідь, що такі проблеми і розбіжності між урядом і Нацбанком залишаються?

Григорій Немиря: Думаю, такі проблеми лишаються, але вони скоріше стають проблемами робочими, аніж проблемами політизації.

Бі-Бі-Сі: В Україні питання інформації, яка давала б підстави аналізувати становище в економіці, проблематичне, принаймні за заявами представників президентської сторони. Чи знаєте ви як предствник уряду, що уряд якимось чином затримує чи не повністю подає інформацію про справжній стан української економіки?

Григорій Немиря: Ні, я цього не можу визнати. Є статистика і є інтерпретація деяких представників допоміжних органів президента. Це дві різні речі. Спосіб, обсяг і зміст оприлюднення інформації регулюються певними стандартами. Власне, стандарт, який ми зараз прийняли, - це стандарт, що існує зараз у більшості європейських країн. Йдеться про те, що існує певний лаг – затримка в оприлюдненні інформації – після того, як підсумовуються цифри, і потім в узагальненому вигляді оприлюднюються. Безумовно, ці заяви, про які ви сказали, це тенденція втручатися у сферу, що не є сферою відповідальності президентської гілки.

Бі-Бі-Сі: Чи немає спокуси в уряду інформацію до певної міри затримувати? Юлія Тимошенко казала, що іноді стан в економіці погіршується не через об’єктивні, а через суб’єктивні чинники, зокрема, панічні заяви. Чи це причина того, що спосіб оприлюднення інформації змінений?

Григорій Немиря: Безумовно, криза починається в головах. Але ми ніколи не чули таких заяв щодо браку інформації з боку наших партнерів з МВФ або інших міжнародних фінансових інституцій. Якщо потрібна інформація, вони її запитують і отримують.