Конституційний Суд вирішує долю НБУ

До суду звернувся Президент, який, фактично, оскаржує рішення парламенту. Наприкінці січня Верховна Рада скасувала свою постанову про призначення голови НБУ Володимира Стельмаха, що спричинило гострі політичні суперечки.

Водночас, як повідомляє Олександр Бондаренко, оглядачі наголошують - в умовах гострої економічної кризи від того, хто очолюватиме Національний Банк багато в чому залежатиме фінансовий стан країни:

"Суд розглядає подання Президента, у якому Віктор Ющенко просить роз’яснити: чи є підставою для звільнення з посади Голови Національного банку рішення Верховної Ради, прийняте за відсутності подання Президента та чи допускається таке звільнення в інший спосіб, ніж за поданням глави держави, як це передбачає Конституція.

Верховна Рада кілька разів зверталася до Президента з проханням направити подання про відставку Володимира Стельмаха. Після того як Президент не відреагував на ці звернення, депутати скасували постанову від 2004-го року про призначення пана Стельмаха.

Правники наголошували, що таке рішення є сумнівним. Прихильники прем’єра Юлії Тимошенко звинувачували голову НБУ у причетності до валютних спекуляцій та у девальвації гривні. Водночас, з боку Президентського Секретаріату лунали звинувачення на адресу голови Кабміну, в тому, що вона хоче спрямувати незабезпечені емісійні кошти з НБУ для покриття дефіциту державного бюджету, що заборонено законом.

Експерти наголошують, що посада голови Національного Банку в умовах економічної кризи набуває надзвичайно великої ваги. Бо від того, хто очолюватиме НБУ залежить монетарна політика та стан банківської системи".