Марта Шокало Бі-Бі-Сі, Київ

	Олександр Мороз уже думає про риболовлю

Представниця партії, голова Фонду держмайна Валентина Семенюк повідомила, що їхні юристи вивчають зараз можливість звернення до суду.

Соціалістична партія України швидше за все не проходить до Верховної Ради, уперше за свою 16-річну історію.

Щоб потрапити у парламент, їм не вистачає двох-трьох сотих відсотка.

Чому соціалісти втратили підтримку серед українців та що на них чекає у майбутньому?

Хоча соціалісти не потрапляють у парламент шостого скликання, один із лідерів партії Валентина Семенюк вважає розмови про формат коаліцї завчасними.

"То тиснули один одному руки так, потом тиснули отак, потом так, а потом уже отак, то, напевне, нехай вони почекають", - каже вона.

Пані Семенюк не виключає, що вони оскаржуватимуть результати виборів у суді.

Семенюк "знає про порушення"

За її словами, спостерігачі від СПУ на виборах фіксували багато порушень, спрямованих проти них. Пані Семенюк розповідає, що у регіонах, де їх традиційно пітримують, у бюлетенях за соцпартію ставили ще одну галочку, роблячи таким чином їх недійсними.

Соціалісти підозрюють у всьому Блок Юлії Тимошенко та "Нашу Україну-Народну Самооборону", яким, як вважають, відсутність соціалістів у Раді найбільш вигідна.

Без них Партії Регіонів бракує мандатів для створення коаліції.

Саме тому, як вважають у БЮТ, затягується підрахунок голосів.

Зворотні звинувачення

"Думаю, що велика честь, щоби вся країна чекала, поки коаліція назбирає 60 тисяч голосів для Соціалістичної партії. Відбувається ситуація, коли шляхом тиску, підкупу членів комісій змушують переписати результати реального волевиявлення", - говорить Микола Томенко.

Служба безпеки України та органи прокуратури вже порушили чотири кримінальні справи щодо затримання і надання недостовірних даних до електронної системи підрахунку голосів.

Виконувач обов’язків голови СБУ Валентин Наливайченко заявив, що правоохоронці виявили факти підкупу виборців на двох дільницях в Одеській області на користь Соцпартії.

На цих виборах СПУ набрала більше, ніж раніше на Сході України, але майже втратила виборців у Центрі та на Півночі. Соціологи вважають, що електорат Олександра Мороза перехопили Юлія Тимошенко та частково Володимир Литвин.

Соціалісти самі визнають, що багато їхніх виборців не змогли пробачити їм співпраці з Партією регіонів.

Читати інтерв'ю зі Степаном Бульбою

Забракло грошей?

Крім того, вони пояснюють свій поганий результат тим, що у них значно менше великих бізнесменів, які б домомагали їм фінансувати виборчу кампанію. Агітація СПУ справді виглядала значно скромніше за інші.

Соціалістична партія увесь час підтримує імідж найменш грошовитої політичної сили, а їхній лідер Олександр Мороз – найменш заможного українського політика.

Більшість часу в українській політиці соціалісти провели в опозиції. На парламентських виборах вони ніколи не були серед лідерів, завжди треті чи п’яті.

Кілька посад у владі соцпартія отримала після помараченвої революції, підтримавши Віктора Ющенка. Згодом мала дивіденди від співпраці із Партією Регіонів.

Присутність у владі не допомогла соціалістам зберегти прихильників - з кожними виборами рейтинг партії та її незмінного лідера падав. Найнижчої точки він досяг після карколомного повернення Олекснадра Мороза на посаду спікера у складі коаліції з ПР та комуністами. Після цього колишні партнери по помаранчевому табору охрестили пана Мороза "зрадником".

При всьому багатстві вибору...

Попри це у лавах партії не бачать альтернативи Морозу як лідеру.

"Олександру Олександровичу ще років десять треба працювати. Я думаю, що у нього ще достаньо здоров’я, сил, енергії, розуму, щоб бути лідером нашої партії”, - вважає соратниця спікера пані Семенюк.

Олександру Морозу за десять років буде 73. Але чи вдастся йому втриматися у верхах української політики аж так довго, якщо його партії та й його самого не буде у Верховній Раді? Схоже, про це пан Мороз і думав, коли у день виборів говорив із журналістами.

«Я вже кілька тижнів мрію піти покидати спінінг. Думаю, що я це зроблю обов’язково”, - сказав він.

Погребінський: винна зміна іміджу

Ведучий Бі-Бі-Сі Фідель Павленко в інтерв’ю із директором Київського інституту політичних досліджень та конфліктології Михайлом Погребінським поговорив про причини втрати популярності СПУ.

Бі-Бі-Сі: Соціалістична партія втратила майже 3% своїх прихильників у порівнянні з виборами березня минулого року. Чому?

Михайло Погребінський: Мені дуже важко визначити, яка з двох причин більш значуща, але не в порядку значущості, але в принципі: перша все ж таки швидше за все полягає в тому, що виборці Мороза, які в основному зосереджені в центральних регіонах України, в невеличких містах і селах центральних регіонів України, звикли до образу, іміджу Мороза як опозиційного до виконавчої влади політика. Коли вони отримали таку різку зміну іміджу, вони шукали собі заміну також на опозиційного політика і дуже швидко знайшли в особі пані Тимошенко.
Інша причина, на мою думку, полягає в тому, що вони стали молодшими партнерами Партії регіонів, але такими партнерами, для яких дуже важко виборцю визначити, в чому ж їхня особливість. На відміну від комуністів, які додали (популярності - ред.), незважаючи на те, що вони пішли у партнерство з олігархами, тому що вони вирізнялися рішучою радикальною позицією – анти-Ющенко, антинаціоналістичною, антизахідною, анти-НАТОвською і т.д. Я думаю, що цей основний месседж соціалістів останнього року, який полягає в тому, що треба жити за законом і Конституцією, і Мороз діяв увесь час у цьому контексті, він не сприймається українським населенням, яке не звикло до такої цінності, як верховенство права.

Бі-Бі-Сі: Якщо говорити про майбутнє Соціалістичної партії, чи Ви поділяєте думку, що цю партію чекає небуття? Чи все ж таки у партії більш оптимістичне майбутнє?

Михайло Погребінський: Я зроблю таке передбачення, що партія ще не вмерла і, мабуть, має певну перспективу. Чому? Мені так видається, тому, що є великий в суспільстві попит на таку лівоцентристську політичну силу. Оскільки попит є, і ми бачимо, що всі основні політичні гравці, які за своїм змістом є капіталісти, вони обрали програмні засади, я сказав би, не лівоцентристські, а просто ліві.
Звичайно, то все не правда, того не буде реалізовано, але є такий попит. Я думаю, що, можливо, актив Соціалістичної партії може стати одним з елементів майбутньої лівоцентристської політичної сили, до якої, якщо залучаться, скажімо, соціал-демократи (об’єднані) з їхніми можливостями і потенціалом, інші гравці, вони могли б на тому полі побудувати досить потужну, і я б сказав, загальноукраїнську політичну силу. На відміну від основних гравців, які поділені навпіл: половина має основну підтримку на Сході і Півдні, а інша половина на Заході і в Центрі.

Бі-Бі-Сі: А от доля особисто Олександра Мороза? Валентина Семенюк, наприклад, сказала, що в Олександра Мороза попереду ще не один рік, а може, і не один десяток років на чолі Соцпартії. Хоча у багатьох країнах світу за таких результатів на виборах значна частина відповідальності покладається саме на лідера партії. І зрештою, втрата багатьох виборців обумовлена саме особистою позицією Олександра Мороза у тому, що він перейшов з одного табору до іншого.

Михайло Погребінський: Я згоден з тим, що його особисті перспективи, на мою думку, не дуже позитивні. І там будуть шукати, а можливо, він сам допоможе знайти відповідну фігуру, підтримати її на перших періодах відновлення партійної структури і партійних перспектив. Я думаю, що він мусить шукати таку людину, таку заміну для себе, попри те, що він виглядає прекрасно. І взагалі, він єдиний з політичної верхівки України, який професійно говорить на політичні теми. Сам, без помічників. Єдиний. Більш нікого немає. Тому, я думаю, що він хоча б має когось навчити і вивести, допомогти. Але він дуже важко впав на цих виборах, і я не думаю, що особисто він може відновити свою політичну кар’єру.