Ольга Макарчук Бі-Бі-Сі

Спека на вулицях Києва не вплинула на напругу навколо будівлі Конституційного Суду, хоча кількість охорони та мітингувальників під біло-блакитними прапорами під його стінами таки зменшилася. Всередині Суду кількість суддів ледве сягала кворуму – п”яти членів КС не було на своїх місцях – дехто був відстунім посилаючись на хворобу, порожнім було й місце донедавна голови суду Івана Домбровського та Дмитра Лилака, судді за квотою Нашої України, який теж подав у відставку.

У свою чергу, на місці були троє суддів, раніше звільнених президентом Віктором Ющенком – один із них, Валерій Пшеничний, навіть виконував обов”язки голови суду. Пан Пшеничний стверджує, що його позиції абсолютно легітимні, хоча й скаржиться, що охорона його до Конституційного Суду не пускала.

“Якщо ви думаєте, що я з великою радістю виконую ці обов”язки, ви дуже помиляєтеся, зараз на посаду голови може піти лише камікадзе. Зараз виходить по закону, що камікадзе я. Якщо я не буду мати статусу для відправлення правосуддя, я в зал не зайду. Це тільки адміністрація президента не так уважає. Я сьогодні прийшов на роботу знаєте як? По заявці! Адміністрація президента дала команду державній охороні, не пускати мене, Станік і Іващенко до будинку суду.”

Валерій Пшеничний був звільнений президентом три тижні тому через порушення присяги разом із Сюзанною Станік та Володимиром Іващенком. Проте Станік та Пшеничного було поновлено рішенням Кіровського суду Донеччини, потім знову звільнено рішенням Донецького апеляційного суду, після чого знову поновлено разом із Іващенком Кам”янобродським судом Луганщини.

В понеділок той процес, який експерти вже охрестили юридичним двобоєм президенстького та прем”єрського офісів, отримав новий розвиток – зі слів представника Партії Регіонів Юрія Мірошниченка, Голосіївський районний суд Києва зареєстрував позов президента щодо заборони звільненим суддям, здійснювати судочинство.

	Важка дума Валерія Пшеничного

У суді наразі ту інформацію не підтверджують, проте призначений нещодавно президентом на посаду члена Конституційного Суду Степан Гавриш сказав Бі-Бі-Сі, що цілком схвалює такі дії пана Ющенка, оскільки, мовляв, суд у теперішньому його стані є недієздатним.

“Конституційний Суд у даному випадку не є дієздатним і не є правоспроможним приймати будь-які рішення. Треба бути чесним – рішення щодо першого указу не є чесним за своєю природою. Це є технологічною спробою, встановити довіру до того рішення з боку президента і прийняти наступне рішення щодо другого указу. Я не хочу випереджати оцінки щодо другого уазу, але в такому стані приймати рішення для Конституційного Суду є неетичним, незаконним і неконституційним,” - вважає Гавриш.

У понеділок Конституційний Суд приступив до письмових слухань за позовом 160 депутатів від більшості щодо відповідності Основному закону другого указу президента про розпуск парламенту. Попередньо суд закрив провадження щодо першого указу, хоча прогнозувалося, що це станеться відразу після 26 квітня – дня, коли Віктор Ющенко видав новий указ, який фактично скасовує попередній.

Оглядачі прогнозують, що останні події в Конституційному Суді, рішення розглядати справу щодо другого указу президента в письмовому режимі та призначення доповідачем комуністки Марії Маркуш може свідчити про форсування фіналу того розгляду. Разом із тим, експерти переконані, що яким би не було рішення, Конституційний Суд вийде з кризи дискредитованим юридичною війною.