Ольга Макарчук Бі-Бі-Сі, Київ

	Конституційний суд України

Про це в середу заявив радник президента Микола Полудьоний, який уважає неправомірним те, що під час останнього пленарного засідання сесії цього скликання депутати не дали суддям скласти присягу.

Серед тих, хто виступав проти приведення до присяги суддів, – лідер соціалістів Олександр мороз, який пов'язав це з намірами влади, провести ревізію змін до Конституції.

Присяга поза стінами сесійної зали

Останнього сесійного дня біля президентського крісла в Верховній Раді стояв не Віктор Ющенко, а депутати від Партії Регіонів, які блокували вхід до парламенту глави держави, аби не дати змоги привести до присяги суддів Конституційного Суду.

У цей час за стіною сесійної зали 9 суддів, призначених президентом та З'їздом суддів, чекали на свою чергу скласти присягу, а коли ввечері зрозуміли, що не дочекалися, то у якості жесту підписалися під іменними присягами.

Радник президента України Микола Полудьоний називає неприпустимим блокування роботи Конституційного Суду і не виключає, що задля призначення суддів президент скористається своїм правом - додати налаштованому на канікули парламенту ще одне засідання.

"Члени Партії Регіонів України цього разу блокували не лише трибуну, але й вхід до ложі президента, - сказав він. - Такі дії є неприпустимими. Безумовно, фактично робота Верховної Ради завершена, але помірковані політичні діячі будуть шукати виходу з ситуації, аби реалізувати завдання Верховної Ради 4 скликання і створити умови для складення суддями Конституційного Суду присяги".

Конституційний Суд в обмін на конституційну реформу

Партія Регіонів тим часом готова не блокувати приведення до присяги суддів Конституційного Суду за умов надання президентом гарантій, що не переглядатиметься конституційна реформа.

Переможці парламентських перегонів в разі підписання з ними коаліційної угоди висунули б кандидатуру Віктора Януковича на прем'єрство. Вони не налаштовані на те, аби вмить опинитися без тих розширених повноважень, які віднині надає змінена Конституція парламентсько-урядовій коаліції - до якої вони сподіваються належати.

В середу голова політвиконкому Партії Регіонів Володимир Рибак сказав, що старому парламентові не варто приводити до присяги суддів, аби не дратувати суспільство. Подібну думку у вівторок висловив й головний натхненник політреформи - лідер соціалістів Олександр Мороз.

"Нав'язується приведення сьогодні до присяги суддів Конституційного суду України. Виникає питання – для чого? Відповідь знаходимо в низці дій, спрямованих на досягнення небезпечного для країни наміру – заблокувати політреформу, повернути державу до диктатури.”

Шантаж чи торги?

Політичний оглядач Ірина Погорєлова опікується темою політреформи від моменту її зародження в вустах екс-президента України Леоніда Кучми на День незалежності 2002-го року.

Оглядач каже, що політреформі наразі доводиться бути лише механізмом політичного шантажу, от і тепер, мовляв, за її допомоги політичні сили намагаються виторгувати коаліцію в президента. Самі ж ухвалені в розпал "помаранчевої революції” зміни Конституції, зі слів Ірини Погорєлової, настільки законодавчо недосконалі, що справді не переживуть звернення до Конституційного Суду.

"Всі застереження Мороза, вони тільки зайвий раз підкреслюють, що він знає, якої якості ця Конституція, що він її протиснув разом із Кучмою і Медведчуком, що жоден суд не зможе втриматися, аби не скасувати цілий перелік норм. Зараз використовується ця тема про суддів Конституційного суду, як інструмент боротьби за коаліцію. Це черговий тиск на президента, вони продовжують на нього тиснути, обмежуючи конституційні права президента, Верховної Ради і власне порушуючи Конституцію.”

Зміни вже зміненого Основного закону

Чи справді влада воліє змінити вже змінену Конституцію? Президент Віктор Ющенко завжди спростовував свої наміри скасувати реформу, обмежуючись заявами щодо необхідності референдуму щодо змін до Конституції та дорученням Мін'юсту підготувати законопроект нових змін з урахуванням критичних висновків Венеційської комісії Ради Європи.

Відразу після зміни влади в Україні здійснювалися спроби з'ясування правомірності політреформи в Конституційному Суді – тодішній прем'єр Юлія Тимошенко ініціювала збір необхідних для відповідного подання до Конституційного Суду 45 підписів депутатів, проте, коли їх назбиралося понад 60, вони нібито лягли на дно сейфу екс-голови Служби безпеки Олександра Турчинова.

Тоді ініціативу щодо подання перебрала Наша Україна – член політради тієї партії Микола Катеринчук заявив, що тільки-но запрацюють зміни до Основного закону, відповідний документ буде скеровано до Конституційного Суду.

Політреформа діє вже четвертий місяць, проте близько півроку Україна живе без Конституційного Суду. Оглядач Ірина Погорєлова критикує політичні сили, які, з її слів, воліють побороти суспільне збурення фактичною ліквідацією Конституційного Суду і каже, що його відсутність вже є порушенням Конституції.