BBC Ukrainian

Генеральна прокуратура України домагається скасування у Верховному Суді рішення Київського апеляційного суду про звільнення з-під арешту голови Донецької обласної Ради Бориса Колесникова.

Підставами для оскарження судовї ухвали про заміну арешту на підписку про невиїзд прокуратура вважає істотне, на її думку, порушення вимог кримінально-процесуального закону, які, як сказано в повідомленні Генпрокуратури для преси, суттєво вплинули на правильність судового рішення.

Адвокати Бориса Колесникова називають неправомірним намагання прокурорів переглянути рішення Апеляційного суду.

У вівторок, врахувавши родинні обставини голови Донецької облради та відсутність у прокуратури переконливих аргументів на користь подальшої досудової ізоляції від супільства, Київський апеляційний суд звільнив Бориса Колесникова з-під арешту.

Одраз після проголошення судового рішення, пан Колесников без жодних коментарів для преси у супроводі народних депутатів із фракції Регіонів України, вирушив до Донецька.

Проте в літаку йому стало погано і він, за свідченями медиків, з попереднім діагнозом гіпертонічний криз потрапив до реанімаційного відділення. Однак, попри припущення про можливі тривалі спекуляції на темі здоров‘я, пан Колесников вже в середу зранку вирушив до Києва на зустріч, призначену Генеральною прокуратурою.

Як виявилося, голову Донецької облради, якого упродовж 4 місяців тримали в неволі за підозрами у здирництві, на другий день після звільнення зпід варти терміново викликали до Києва, аби познайомити із новою слідчою групою, що веде його справу.

Судячи з того, як виглядав і почувався Колесников після відвідин прокуратури, слідчі принаймні не зіпсували йому настрою.

"Ішлося лише про формальності, необхідні для подальшого розслідування справи. Всі формальності виконано. У слідчих зараз немає до мене якихось термінових питань. Вони будуть провадити слідчі дії. І я сподіваюсь на об‘єктивність слідчої групи", - сказав він.

Генеральна ж прокуратура, яка наполягала на подовженні терміну перебування Колесникова за гратами до різдвяних свят, не змирилася з судовим вердиктом.

Як сказано в повідомленні для преси, прокуратура просить, аби Верховний Суд переглянув у порядку виключного провадження рішення Апеляційного суду. Підставами для винятковості прокурори вважають істотне, на їхню думку, порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке, мовляв, суттєво вплинуло на правильність судового рішення.

Натомість Адвокат Колесникова Федур каже, що згідно з Законом, рішення Апеляційного суду є остаточними і не підлягають перегляду ні в звичайному, ні у виключному порядку.

Поки адвокати Колесникова оббивають пороги Верховного суду, щоб довідатися принаймні про суть прокурорського клопотання, українські політологи намагаються спрогнозувати, як відіб‘ється звільнення Колесникова з-під варти на авторитеті центральної влади та майбутньому донецької бізнесово-політичної еліти.

Одні називають рішення київського апеляційного суду виграшем всієї судової ситеми, інші – свідченням незграбності правоохоронців, треті кажуть про явну поразку прокуратури.

А директор центру політичних досліджень та конфоліктології Михайло Погребінський у обставинах, які супроводжували звільнення Колесникова, побачив слабкість донецької еліти, яка, на його думку, передусім дбає про власну безпеку.

"Я бачив Колесникова по телевізору. Він бувально за 10 хвилин до звільнення жваво розмовляв, а прилетівши до Донецька, опинився не на мітингу, а в реанімації. Це, як на мене, вирок донецькій еліті, яка не вважала за потрібне зібрати на мітинг принаймні 10 тисяч людей і сказати: ми чогось домоглися. Оскільки ж еліта виявилася слабкою, то я не бачу перспектив поважного донецького представництва на українській політичній сцені в цілому".

Історія Бориса Колесеникова, на думку політолога, підтвердила підозри, що донецька регіональна еліта не хоче аж надто ревно підтримувати свого земляка, і навіть побоюється говорити про глобальні проблеми цілого шахтарського краю, аби не наражатися на неприємності з новою владою та не ризикувати власними бізнес-інтересами.

Депутат від Донеччини Валерій Коновалюк підтверджує, що такий ризик справді є, і саме він змушує політичні та бізнесові кола області мовчати навіть тоді, коли соціально-економічна ситуація в області потребує щонайменше гучних звернень до центральної влади.