Світлана Дорош Бі-Бі-Сі, Київ

Ігор Бакай. Фото з веб-сайту газети Дзеркало Тижня

У той час, як міністерство внутрішніх справ України заявляє, що пан Бакай фігурує у низці кримінальних справ, порушених у зв'язку із незаконною приватизацією майна, оглядачі звертають увагу на те, хто і на яких підставах надавав іноземне громадянство колишньому високопосадовцю і чому про це більше знає російський посол, а не українська влада.

Вперше новину про те, що Ігор Бакай має російське громадянство, повідомив депутат парламенту від СДПУ (об'єднаної) Нестор Шуфрич. Після того, як міністерство внутрішніх справ оголосило, що поміж інших колишніх посадовців хоче допитати і Ігоря Бакая. Пан Шуфрич сказав, що наскільки йому відомо, Бакай – громадянин Росії, причому давно, не один рік.

Допит чи можливе затримання?

У міністерстві внутрішніх справ постійно наголошують, що наразі йдеться лише про допити колишнього керівника Держуправління справами, а не його затримання чи арешт.

Однак, зважаючи на кримінальні справи, у яких правоохоронці хочуть допитати Ігоря Бакая, можна припустити, що затриманння було б цілком імовірним. Зокрема, столична прокуратура розслідує факти незаконного відчудження об'єктів державної власності, зокрема, готелів “Україна”, “Дніпро” та факти нецільового використання бюджетних коштів.

Новий керівник Контрольно-ревізійного управління Микола Сивульський стверджував, що Ігор Бакай створив спеціальні підприємства, з допомогою яких приватизовували державне майно. Тобто запитань у слідчих до Ігоря Бакая могло бути чимало.

Полювання втаємничило Черномирдіна

Перевіряти місцезнаходження колишнього керівника ДУСу та його громадянство міліція почала лише після заяви Нестора Шуфрича. Що може означати цілковиту непоінформованість правоохоронців про ці факти біографії Ігоря Бакая.

Я точно знаю, що у Бакая - російське громадянство, і перед тим, як його одержати, він відмовився від українського Віктор Черномирдін

Можливо, тому Віктор Черномирдін у Чернігові розповів значно більше, ніж українській міліції вдалося з'ясувати за останні тижні.

"Де він зараз перебуває, я не можу сказати. Знаю лише, що у нього не було там житла, що він шукав житло, - сказав пан Черномирдін. - Але де він є зараз - у Росії чи в іншому місці - я не знаю. Він взагалі-то багато їздить, тому може бути, де завгодно. Але я точно знаю, що у Бакая - російське громадянство, і перед тим, як його одержати, він відмовився від українського".

Офіційна Росія тримає таємницю

Тим часом керівництво МВС повідомило, що Росія відповіла відмовою на запит української міліції щодо громадянства Ігоря Бакая. Як сказав “Українській правді” заступник міністра внутрішніх справ Геннадій Москаль, російські правоохоронці посилаються на конвенцію СНД про видачу злочинців, хоча, як зауважує правоохоронець, наразі було прохання лише встановити місцезнаходження та громадянство колишнього керівника ДУСу для проведення допиту.

Геннадій Москаль сказав, що “очікував на такий цирк, оскільки Ігор Бакай не міг робити те, що він робив, не розраховуючи, що йому створять захист”.

У правоохоронців тепер виникає питання про те, якою могла бути роль вищих посадових осіб України у питанні громадянства Бакая. Адже якщо правду каже Нестор Шуфрич про те, що російське громадянство у нього давно, то це може означати, що відмовився від українського громадянства колишній керівник ДУСу ще під час правління Леоніда Кучми.

Питання Луценка

До колишнього президента та глави адміністрації президента Віктора Медведчука у міністра внутрішніх справ Юрія Луценка є питання про те, як громадянин іншої держави між обіймати посаду в адміністрації президента України.

Голова парламентського комітету з питань боротьби з корупцією Володимир Стретович каже, у разі, як буде доведено причетність колишніх посадовців до цієї справи, вони можуть нести кримінальну відповідальність.

МВС України звернулося до російських колег із повторним запитом стосовно громадянства та можливого перебування Ігоря Бакая на території Росії. Однак багато експертів не надто оптимістично оцінюють перспективи притягнення колишнього керівника ДУСу до відповідальності.

Як аргумент називають фінансове становище Ігоря Бакая, яке може довзолити йому уникнути неприємного для нього спілкування із українськими слідчими.