Ольга Макарчук для Бі-Бі-Сі, Київ

Записи майора Мельниченка є доказами у двох кримінальних справах

Те, як проходить п'ята експертиза плівок Мельниченка, залишається поза повідомленнями українських засобів масової інформації. Наприкінці минулого року п'ять міжнародних журналістських правозахисних організацій звернулися до Генпрокуратури з пропозицією громадського контролю над новою експертизою та отримали відмову, аргументовану порушенням українського законодавства та таємниці слідства. Єдине повідомлення щодо складу Міжнародної експертної групи із фоноскопії з'явилося в п'ятницю на сайті Інституту масової інформації.

Литовський експерт цієї групи Дернардас Шална розповів, що, крім нього, над плівками працюватимуть російські спеціалісти та експерти Київського інституту судових експертиз. В самій Генпрокуратурі Бі-Бі-Сі відмовили в коментарі будь-якої інформації щодо експертизи записів Миколи Мельниченка.

Речниця Генпрокуратури Оксана Соколова сказала: "Нічого в мене немає, жодної інформації. Приїхали спеціалісти і працюють. Все. І дуже просять, щоб їм ніхто не заважав. Це єдина їхня вимога".

Оригінал і копії
Як виглядає, ключовим питанням у дослідженні плівок Мельниченка може бути те, що саме саме досліджуватимуть криміналісти – оригінал записів чи їх копії. Записи, начебто зроблені в кабінеті президента України Леоніда Кучми, вважаються речовими доказами у справі Гонгадзе.

Частина оригінальних плівок та диктофон знаходяться у колишнього голови комісії Верховної Ради з розслідування вбивства Гонгадзе Олександра Жира, а інша частина оригіналу – власне у Миколи Мельниченка. В усякому разі, за їхніми твердженнями.

Жир: звертання не було
При цьому, готуючись до проведення 5-ї експертизи плівок Мельниченка, Генпрокуратура України не зверталася до пана Жира з проханням, надати оригінал записів – розповідає Олександр Жир.

"Жодного звернення від Генпрокуратури щодо питань записів, які велися в кабінеті президента, до мене не було, - каже він. - Є в Генпрокуратури моя заява, що і записуючий прилад, і певні записи, які велися в кабінеті президента - щодо яких проводилася експертиза у Сполучених Штатах і було отримано позитивний висновок щодо відсутності підробки - вони знаходяться у мене".
Щодо самого Миколи Мельниченка, в лютому цього року в інтерв'ю Бі-Бі-Сі він повідомив, що не має наміру надавати оригінали плівок для чергового дослідження.
"Є учасники процесу – позивач, обвинувачуваний і суддя, які це вирішують, - сказав Мельниченко. - Я спілкувався із позивачами, якими є Мирослава Ґонґадзе, Леся Ґонґадзе і Олександр Єльяшкевич. Їм ця експертиза не потрібна. Якщо ж вони мене попросять надати її, тоді можна буде про щось говорити. Якщо їм це не треба, чому я маю віддавати записи в чиїсь руки. З якою метою? Заради їх знищення? Позивачі будуть вести судові процеси, і це є саме ті докази, на підставі яких вони можуть бути успішно завершені".

Копії
Встановити достовірність інформації, яка міститься на плівках Мельниченка, по копіям законодавчо неможливо. Такого висновку у 2001-му році дійшла Генпрокуратура після проведення чергової експертизи, маючи на руках лише копії записів у цифорвому форматі.

Два роки тому Генпрокуратура звернулася до Департаменту юстиції Сполучених Штатів із клопотанням про допит Миколи Мельниченка та вилучення в нього плівок для незалежної фоноскопічної експертизи. Це сталося якраз по тому, як компанія "Бек Тек" дослідила в Федеральному бюро розслідувань Сполучених Штатів плівки Мельниченка і дійшла висновку про їх справжність.

Американська сторона на той запит не відгукнулася. В результаті станом на сьогодні навіть самі спеціалісти з фоноскопії не знають, що буде предметом їхнього дослідження, – копії чи оригінал.

Про це Інституту масової інформації повідомив литовський експерт Дернардас Шална. Він заявив, що під час візиту Міжнародної експертної групи спеціалістів із фоноскопії до Києва було лише розроблено план майбутньої роботи, самі ж матеріали експерти, мовляв, отримають під час найближчих зустрічей у травні.

Колишній голова парламентської комісії Олександр Жир в інтерв'ю Бі-Бі-Сі прогнозує, що висновок експертів щодо автентичності плівок Мельниченка може бути негативним: "Після того, як ті записи досліджувалися фахівцями з світовим іменем, я не уявляю, що хтось візьме на себе сміливість без наявності самих записів. Будуть надані якісь уривки записів, які не є оригіналом. На підставі наданих матеріалів, які є в розпорядженні Генпрокуратури, будуть говорити про те, що це монтаж, змонтовані кілька уривків. Так цього ніхто і не заперечує. Гадаю, йде більше не зацікавленість Генпрокуратури в установленні істини, а а йде продовження політичної гри, в яку, на жаль, втягнута Генпрокуратура".

Два розслідування
Інститут масової інформації повідомляє, що чергова експертиза плівок Мельниченка має завершитися наприкінці серпня поточного року. Разом із тим, від темпів її проведення залежить просування двох гучних справ – справи щодо вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, розслідування якої триває вже близько трьох років, і процесу над колишнім прем'єр-міністром України Павлом Лазаренком.

Щоправда, як виглядає, суд над Лазаренком не чекатиме результатів нового дослідження записів Мельниченка. Про використання захистом екс-прем'єра наданих Департаментом юстиції Сполучених Штатів оригіналів плівок повідомив напередодні суда над Лазаренком його адвокат Даніел Горовіц.