Олесь Коношевич Бі-Бі-Сі, Київ

Суперечки через Азовську акваторію почалися зі скандалом навколо острова Тузла

Вони пройшли під головуванням керівників делегацій - заступників міністра закордонних справ України і Росії Олександра Моцика і Віктора Калюжного. Попередні раунди завершувалися практично безрезультатно.

Оптимізм замість зрушень
Попри до деякої міри оптимізм, який пролунав з вуст керівників делегації, практичного зрушення у вирішенні найпринциповіших питань не було.

Говорили про те, що була досягнута домовленість щодо пакетного вирішення всього комплексу питань. Було розлянено три проекти української сторони щодо державного кордону в Азовському морі, Керченській протоці і розмежування територіальних морів і континентального шельфу в Чорному морі. Також розглянено російський проект, який був переданий вже під час нинішнього раунду.

Під час переговорів виявилася стара суперечка, зокрема, навколо того, де має проходити лінія державного кордону в Керченській протоці, де розташований острів Тузла.

Віктор Калюжний заявив, що Москва і Київ по різному бачать цю проблему: "Ми якраз на цьому засіданні підійшли до такої ситуації, коли зрозуміло, що лінія є в різних варіантах. В Росії це бачать так, в Україні трохи по іншому. Гальмуючим фактором є те, що у нас у голові якесь розуміння адмінстративних рішень минулого. У нас розбіжності у трактуванні документів. Для Росії питання Тузли не є принциповим".

Старий кордон
Між тим Олександр Моцик підтвердив прзицію України, згідно з якою лінія кордону була встановлена ще за радянських часів і була успадкована Україною і Росією як лінія державного кордону. І Україна, мовляв, не відступає від своєї позиції.

У Києві також вчергове відкинули можливість вирішення проблеми Азовського моря за каспійською моделлю, згідно з якою море перебуває у спільному використанні.

Шлях відкрито?
Офіційні представники у Києві і Москві твердять, що саме підписання у грудні минулого року президентами двох країн Договору щодо азово-керченської проблеми відкрило шлях до проведення ефективних переговорів і пошуку компромісів.
На думку української опозиції, цим Договором фактично поставлено під сумнів лінію державного кордону України та приналежність острова Тузла.

Вона також нагадує, що після ратифікації Договору Україною Керч-Єникальський судноплавний канал, як і вся Керченська протока і Азовське море, опиняться у спільному користуванні України та Росії, і окрім фінансових збитків, Київ втратить стратегічний контроль над протокою.