Світлана Дорош кореспондент Бі-Бі-Сі

"Сільські вісті" одними з перших опинилися на лаві штрафників

Опозиційні партії та блоки звертають увагу на те, що в останні місяці та тижні проблеми з”явилися не лише у “Сільських вістей” та “Свободи”, але й у деяких інших засобів масової інформації.

Голова парламентського комітету з питань свободи слова та інформації Микола Томенко, який належить до опозиції, називає цей процес “примусовим виведенням з інформаційного простору” засобів масової інформації, які не заангажовані чинною владою.

Стало відомо про те, що господарський суд столиці розглядає позов телестудії Вадима Табачука до “5 каналу”, що фінансується за кошти бізнесменів, які симпатизують Вікторові Ющенку.

'Примусове виведення з інформаційного простору'

Пан Табачук вважає, що Нацрада з питань телебачення і радіомовлення незаконно видала ліцензію цій телекомпанії. Блок “Наша Україна” не сумнівається у тому, що “5 канал” є однією із цілей чинної влади, яка хоче мінімізувати вплив на громадян критично налаштованих до неї медіа, або тих, хто вільно надає слово представникам опозиції.

Деякі проблеми виникли і у “Радіо-Рокс”, яке подає в ефір програми Громадського радіо, фінансованого західними донорами, та прямі трасляції засідань сесії Верховної Ради. Відповідні служби вже визнали незаконним відлючення радіопередавача від електроенергії, але факт лишається - кілька тижнів “Роксу” немає в ефірі.

"Радіо Свобода" поки що замикають список невдах

Захищати українську службу “Свободи” до Києва приїхав із США директор стратегічного планування радіо “Вільна Європа” – Радіо “Свобода” Джеф Трімбл. Він сказав, що керівництво “Свободи” чудово розуміє, що нові власники радіо “Довіра” розуміють під новою концепцією і форматом мовлення. Водночас, він сказав, що з”ясовувати стосунки “Довіра” має на із Свободою, а із американською компанією, з якою було укладено контракт на рестрасляцію програм.

“Контракт не є конктактом із радіо “Свобода”. Це контракт із американською державною установою, що називається “Інтенешнл бродкастінг бюро”. Тому, якщо “Довіра” вирішить розірвати контакт, вона має адресувати свою заяву не до радіо “Свобода”, а до цієї компанії”,- каже пан Трімбл.

Він планує зустрітися у Києві із представниками виконавої влади і зокрема адміністрації президента, аби обговорити ситуацію, що склалася навколо радіо “Свобода” в Україні, хоча і розуміє, що за умов існування політичного рішення стосовно радіостанції змінити ситуацію буде непросто.

Представник президентської адміністрації, а саме керівник головного інформаційного управління Сергій Васильєв в інтерв”ю ВВС заявив, що він вважає цілком вмотивованими пояснення, які надає у цій ситуації генеральний директор “Довіри” Сергій Кичігін. Про те, що програми “Свободи” не вписуються у стиль радіостанції.

Прокоментував Сергій Васильєв і звинувачення на адресу адміністрації президента у тому, що вона, мовляв, намагається встановити суцільний контроль над інформаційним простором, зважаючи на наближення президентських виборів.

Банківська: контроль над інформацією? Нісенітниця!

“У нас в Україні говорити про тотальний контроль над інформацією може лише людина із хворобливою уявою, або людина, яка вилізла із льоху, в якому сиділа 50 років. Ну який тотальний контроль може бути в епоху інтеренту і тотального використання супутникових систем телебачення, зв”язку і так далі? Навіщо ми дуримо людей, робимо із мухи слона і намагаємося торгувати слоновою кісткою?”, - каже Сергій Васильєв.

Тим часом, експерти у галузі медіа кажуть, що оскільки на західні ЗМІ і зокрема радіостанції влада не має прямого впливу, може, їй під силу піти іншим шляхом, який вже продемонстровано на прикладі Радіо “Свобода”. І не тільки на ньому.

Ось про що згадував на прес-конференції представник блоку “Наша Україна” Олег Рибачук: “Це вже не перший випадок, коли засіб масової інформації, потрапивши, як і “Довіра”, під вплив СДПУ (о), змінює свою політику. Давайте згадаємо, як випала українська служба Бі-Бі-Сі із мовлення радіостанції “Киевские ведомости”, коли там змінилося керівництво у 2000-ому році”.

Керівник інтернет-проекту “Телекритика” Наталя Лігачова в інтерв”ю Бі-Бі-Сі каже про загальні тенденції, що зараз спотерігаються в інформаційному просторі:

“Те, що, влада намагається якимось чином впливати на те, щоб інформаційний простір країни був наскрізно контрольований, - мені здається, це бузумовно. І можна казати, що робиться це не прямою атакою на опозиційні і незалежні видання, а, так би мовити, спецопераціями. Я не можу твердити, що варто ставити на одну площину “Сільські вісті”, “5 канал”, “Свободу” і навіть “Телекритику”, яку я представляю, бо ми нещодавно зазнали серйозної дискредитації через розсилки від нашого імені рекламних спамів на величезну кількість е-мейл адрес. Але все ж таки, те, що тут немає випадковості, це майже напевне, як би на хотілося думати по-іншому”.