Перешліть цю сторінку другові		Версія для друку

Ольга Макарчук для Бі-БІ-Сі, Київ

Костянтина Грищенка прийнято вважати прозахідним дипломатом

Призначення Костянтина Грищенка на посаду міністра закордонних справ України аналітики називають зумовленим тенденціями української зовнішньої політики.

Але на відміну від більшості останніх кадрових перестановок в урядових колах, відставка його попередника Анатолія Зленка радше не зумовлена політичним рішенням, а є закономірністю, зауважують оглядачі.

Міністра закордоннних справ України було звільнено з посади в зв'язку з досягненнням граничного віку державного службовця.

Навесні Анатолію Зленку виповнилося 65 років і, за українським законодавством, він мав би піти на пенсію.

Минулого тижня президент України сказав, що вже отримав подання на звільненння від Анатолія Зленка і мав намір звернутися до міністерства юстиції, щоби отримати офіційне роз'ясненнння щодо законності задовільнення такого подання.

Оргганічне призначення

Міжнародні оглядачі вважають органічним для українського МЗС призначення Костянтина Грищщенка, оскільки очолювати традиційно прозахідно орієнтоване українське міністерство нині могла б лише така людина, як Костянтин Грищенко.

49-річного Костянтина Грищенка, який з 2000 року обіймав посаду посла України в Сполучених Штатах та за сумісництвом в Антиґуа і Барбуді, прийнято вважати дипломатом прозахідним.

Це була справжня знахідка, українська дипломатія отримала фахівця

Анатолій Зленко

Втім, починав він в Міністерстві закордонних справ Радянського Союзу, де працював більше десяти років.

Саме колишній міністр закордонних справ Анатолій Зленко покликав Костянтина Грищенка з Москви до Києва, коли в перші роки незалежності формував зовнішньополітичне відомство.

Про це Анатолій Зленко пише в книзі "Дипломатія і політика", де також дає таку характеристику Грищенка:

"Це була справжня знахідка, українська дипломатія отримала фахівця, який вже не один рік займався проблематикою міжнародного роззброєннння".

Хто формує зовнішню політику

Щодо зовнішньополітичного курсу українського МЗС після зміни керівника, директор Центру миру і зовнішньої політики Олександр Сушко вважає, що він не зміниться і, більше того, Україна в особі Грищенка може отримати ще більш активного євроінтегратора:

Чи буде це виграшем для України – питанння, тому що роль МЗС в Україні є обмеженою

Олександр Сушко, Центр миру і зовнішньої політики

"Суб'єктивні вартості Грищенка більш придатні для ведення зовнішньої політики, аніж Анатолія Зленка, тому що той був представником старої школи. Фігура Грищенка є більш мобільною, більш придатною до ведення активний дій. З точки зору іміджевої, це, звичайно, виграш для МЗС України. Але чи буде це виграшем для України – це ще питанння, тому що роль МЗС в Україні є обмеженою".

На думку Олександра Сушка, нове призначенння не означає автоматичного просування України до Європи, оскільки зовнішня політика в Києві вирішується не в МЗС, а в відповідному управліннні адміністрації президента.

Стримана реакція Росії

Цю тезу підтвердила реакція на призначенння в уряді Росії.

Нове призначенння прокоментував речник прем'єр-міністра Російської Федерації Олексій Горшков:

“По-перше, це призначення в жодному разі не позначиться на дружніх україно-російських стосунках. А, по-друге, я не зовсім розумію, чому пану Грищенку навішується якась зовнішньополітична орієнтація. Я гадаю, що він, як чиновник такого рангу, в першу чергу служитиме українському народові та виконуватиме вказівки президента".

Попри таку стриману реакцію з боку Росії, експерти вважають, що прозахідна орієнтація Костянтина Грищенка може зробити його не надто бажаним для офіційної Москви.

Оглядачі наводять приклад колишнього міністра закордоннних справ України Бориса Тарасюка, який завдяки своєму своєму європейському баченню зовнішньої політики України здобув негативний імідж у російських урядових колах.