У вересні Нафтогаз запропонував власникам облігацій обміняти їх на нові цінні папери з державною гарантією і погашенням через 5 років. Купонну ставку облігацій збільшено з понад 8 до 9,5%.

Збори власників єврооблігацій, які приймуть остаточне рішення щодо пропозиції про реструктуризацію, заплановані на 19 жовтня.

У разі, як кредитори Нафтогазу остаточно погодяться на реструктуризацію, це зніме з порядку денного загрозу дефолту державної компанії.

Ситуацію навколо Нафтогазу в інтерв’ю Бі-Бі-Сі прокоментував аналітик Міжнародного центру перспективних досліджень Ільдар Ґазізуллін.

Зараз ситуація така, що зараз великі фінансові проблеми і в уряді, і ніхто не знає чи буде платоспроможний уряд найближчі роки, оскільки кредити МВФ закінчуються, і українська економіка в такому скрутному стані. Саме тому і було суттєве погіршення рейтингу Нафтогазу. І. Ґазізуллін

Бі-Бі-Сі: Оптимізм української сторони з’явився по тому, як група інвесторів із російським капіталом начебто погодилася на умови Києва щодо реструктуризації боргів, хоча, і під вищі відсотки. Раніше, вони погрожували зірвати процес реструктуризації. Що таке могло статися щоби так вплинуло на позицію самих кредиторів?

І. Ґазізуллін: Достеменно важко сказати, але не можна виключити, що Нафтогаз, або уряд запропонував дещо інше ніж просто підвищення відсотків по кредитам.

Бі-Бі-Сі: Дещо вище, це що?

І. Ґазізуллін: Наразі зараз уряд запропонував усім кредиторам підвищення відсотків по тим кредитам, які отримав Нафтогаз. В принципі це мало б примусити інвесторів почекати ще. Можна припустити, що були інші пропозиції, але, на жаль, інформації не пов’язаної напряму з кредитом немає. Тому лише можна спекулювати.

Бі-Бі-Сі: Чи є гарантії, що у подальшому Нафтогаз уникне банкрутства? Адже проблеми з державною компанією з’являються рік у рік, і постійно йдеться про відтермінування боргів, реструктуризацію боргів. Без реформ ця компанія виживе?

І. Ґазізуллін: Інвестори чудово розуміли проблеми Нафтогазу, які з’явилися не цього року, а вони були очевидні раніше. Але інвестори повірили, що уряд завжди втрутиться і допоможе компанії Нафтогаз. Утім, зараз ситуація така, що зараз великі фінансові проблеми і в уряді, і ніхто не знає чи буде платоспроможний уряд найближчі роки, оскільки кредити МВФ закінчуються, і українська економіка в такому скрутному стані. Саме тому і було суттєве погіршення рейтингу Нафтогазу. Я думаю, що інвестори хотіли побачити інші відсотки, бо Нафтогаз – це компанія, за яку завжди вступиться уряд. Тому я думаю, що найближчі рік-два, Нафтогаз перебуватиме в такому ж самому становищі, якщо уряду хтось не дасть там 5-6-млрд.доларів. Тому, дійсно, така сума становить фінансовий розрив, який має Нафтогаз.

Бі-Бі-Сі: Чи варто мати державну компанію чи може варто було б віддати її цілком у приватні руки, з точки зору інвестора що краще: мати якусь певну гарантію, що у будь-якому разі державна гарантія є, якщо щось станеться з компанією, з іншого боку державний менеджмент – це не найкращий менеджмент?

І. Ґазізуллін: Насправді інвестору немає різниці, йому важливо отримати певний відсоток на певний ступінь ризику. Якщо це державна компанія – відсоток нижчий, якщо приватна компанія – відсоток вищий. Для України краще – реформувати Нафтогаз.