Світу треба більше дітей. Суперечливий рух, що виступає за розмноження

Сімона Коллінз сидить у своєму котеджі XVIII століття в Пенсильванії, одягнена в чорний паломницький фартух із широким коміром. У неї на колінах підстрибує малюк, один з її чотирьох дітей.

Зараз 8:30 ранку, і вона виглядає трохи втомленою – жінка керує кількома підприємствами, фондом і зараз вагітна п'ятою дитиною, але вони з чоловіком Малькольмом планують мати більше.

"Щонайменше сім, - зізнається вона, - стільки, скільки я зможу фізично виносити, 12 було б супер".

Американська пара, віком 37 і 38 років, палко вірить, що в світі має бути більше дітей, інакше цивілізація ризикує загинути. Вони стали символом наталізму, руху, який вважає, що світу потрібно більше дітей, а падіння народжуваності є великою проблемою для суспільства. І відповідь на це - велика сім'я.

Вони стверджують, що під час штучного запліднення перевіряють свої ембріони на інтелектуальні здібності.

"Аналізи дають нам зрозуміти, який рівень IQ мають наші гени, - розповіли вони журналісту під прикриттям у 2023 році. - Ми ніколи не виберемо дитину, яка має менший рівень IQ, ніж кожен із нас".

Але після того, як на початку цього року Дональд Трамп вдруге став президентом США, вони вивели свої переконання на новий рівень. Коллінзи тепер вважають деяких людей у ​​Білому домі своїми потенційними союзниками - і мають намір цим скористатися.

Ілон Маск, який, як стверджується, має 14 дітей, назвав зниження народжуваності "найбільшою небезпекою, з якою стикається цивілізація".

Він пожертвував 10 мільйонів доларів Ініціативі добробуту населення в Техасі, яка проводить дослідження народжуваності, батьківства та майбутнього зростання населення.

Віцепрезидент США Джей Д. Венс також відверто розповів про свої погляди на продовження роду. На мітингу проти абортів у січні він заявив: "Я хочу більше дітей у Сполучених Штатах Америки".

Факти зниження народжуваності очевидні. До кінця століття, за прогнозами ООН, населення більшості країн скоротиться. Це матиме глибокий вплив на суспільство та наші економіки.

Деякі люди вірять, що з часом ми можемо адаптуватися до цієї нової реальності, але наталісти менш оптимістичні.

Якщо це справді криза, то це те, що має хвилювати людей усіх політичних поглядів.

Але учасники цього руху, принаймні в США, всі майже виключно з правого політичного кола.

У минулі вихідні приблизно 200 людей зібралася в Техасі на другу конференцію наталістів.

Вона об'єднала напрямки руху від дуже різних гілок американських правих: консервативних християн і членів "технологічних правих", крила, яке вийшло з лібертаріанської культури стартапів Кремнієвої долини.

"Ми коаліція людей, які дуже відрізняються за своєю філософією, нашими теологічними переконаннями, нашими сімейними структурами", - каже Малькольм.

"Але в одному ми згодні, що наш основний ворог - це міська монокультура; культура лівих".

Проте в альянсі є тріщини.

Багато хто з традиційних релігійних правих мають побоювання щодо використання ЕКЗ і не погоджуються зі скринінгом ембріонів, тоді як інші виступають проти одностатевих шлюбів і батьківства.

"Це дивний союз людей, які, здається, погоджуються тільки в одному: що народжуваність надто низька. Але вони мають надзвичайно різні рецепти та ідеї щодо того, що можна зробити, щоб це виправити", - каже Кетрін Пакалюк, економістка, мама восьми дітей і мачуха шести.

Одне з тих питань, що викликає найбільше розбіжностей, - це зосередженість на генетиці серед деяких прихильників руху технологічних правих.

Кілька доповідачів, які були присутні на конференції наталістів минулого року, мають зв'язки з компаніями, які пропонують генетичний скринінг ембріонів на такі риси, як зріст і інтелект.

Це те, що викликає дискомфорт у людей з усіх боків політичного спектра.

"Перетворення дітей на споживчі товари - це те, про що я справді хвилююся", - каже Патрік Т. Браун, співробітник правого Американського центру етики та громадської політики, який працює у галузі сімейної політики. "Це має тривожний напрямок".

Дехто з присутніх на нещодавній конференції називає себе "расовими реалістами", а один з учасників опублікував образливі погляди, стверджуючи про зв'язок між інтелектом і расою, що, на думку багатьох вчених, є абсолютно неправильним.

Генетик Адам Резерфорд описує використані дані як "шахрайські та расистські, зібрані з величезної вибірки, які не стануть дійсним науковим доказом для будь-кого, хто зацікавлений у правді".

"Ці твердження є повторенням історичних ідей наукового расизму".

Асоціації з крайніми поглядами в русі є однією з причин, чому деякі люди не люблять називати себе наталістами. Катерина Пакалюк – одна з них.

"Я думаю, що є люди, які є чистими євгеніками або прихильниками переваги білої раси", - каже вона.

"Я вважаю це огидним і осудливим, і я не зацікавлена в тому, щоб підтримувати стосунки з такими людьми".

Отже, чи справді ця маргінальна група може заручитися підтримкою впливових людей в уряді США?

Є перші ознаки того, що адміністрація Трампа надає перевагу сім'ї. 18 лютого Трамп підписав указ про покращення доступу до ЕКЗ, у якому визнається "важливість створення сім'ї та те, що державна політика нашої країни має полегшити люблячим і бажаючим матерям і батькам мати дітей".

Це підбадьорює учасників руху за розмноження, і багато хто сподівається, що це ознака розвитку в майбутньому.

"[Якщо ви запитаєте мене] чи є у нас зараз у Білому домі наталісти, які проштовхують цю політику, - каже Малькольм, - я скажу, так, Ілон Маск і Джей Ді Венс".

Малькольм і Сімона поки що не впевнені, чи матимуть їхні дії конкретні наслідки, але вони переконані, що багато хто підтримує їхні ідеї.

"Ми подали проєкти виконавчих указів в адміністрацію Трампа", - каже Сімона.

Вони пропонують серед іншого спростити регулювання дитячих установ і розширити вибір автомобільних крісел, щоб автомобілі могли вмістити більше дітей.

У виконавчих указах президента Трампа на сьогодні, крім указу про ЕКЗ, мало що свідчить про зміни політики у напрямку підтримки сім'ї.

Але в січні міністр транспорту США Шон Даффі розповсюдив меморандум, в якому наказав, що пріоритет в отриманні грантів повинні мати "громади, де рівень шлюбів та народжуваності перевищує середній по країні".

Яким чином ідеї наталістів втілюються в політику, якщо взагалі втілюються, – поки що не зрозуміло.

"У Білому домі Трампа, безумовно, є сильний вплив наталістів. Я думаю, що відкритим питанням є те, як це все узгоджується із зусиллями з обмеження контролю над народжуваністю та контрацепції, і як це вплине на дебати навколо витрат, наприклад, на фінансування догляду за дітьми", - каже Рейчел Коен, політична кореспондентка Vox.

Патрік Браун не погоджується: "Якщо ви пройдетеся Капітолійським пагорбом і поговорите з членами Конгресу чи губернаторами штатів з усієї Америки, вони не обов'язково навіть визнають проблему".

Як він каже, "стимули інтернету" не завжди є стимулами успішного масового руху. "Увагу завжди привертають різкі, провокативні заяви. Це привертає кліки, привертає підписників".

"Але я вважаю, що це не те, що змінює політичну динаміку".