"Ми вам співчуваємо, але...". Чому суд відхилив апеляцію Гераскевича щодо "шолома пам'яті"

Український скелетоніст Владислав Гераскевич програв апеляцію, яку його захист подав на рішення Міжнародного олімпійського комітету (МОК). Напередодні той дискваліфікував спортсмена через використання "шолома пам'яті" загиблих українських спортсменів у війні Росії проти України на Олімпіаді 2026 у Мілані.

Про рішення суду повідомив адвокат Гераскевича Євген Пронін.

Він заявив, що Спортивний арбітражний суд (CAS), підрозділ якого наразі працює в Мілані під час Олімпійських ігор, протягом 2,5 годин розглядав справу.

Українська сторона, зазначив юрист, виклала всю юридичну аргументацію, як письмово, так і усно.

"Владислав віддав цьому процесу всі ті сили, які мав би віддати на спортивній арені, але цього права його позбавили", - зауважив Пронін.

Згодом він повідомив, що CAS ad hoc відмовив у задоволенні скарги.

"Ця справа була значно ширшою за індивідуальний спір. Вона стосувалася свободи вираження спортсменів, меж дискреції спортивних органів і самого розуміння олімпійських цінностей".

Аргументи суду

Арбітражний суд оприлюднив пресреліз щодо справи Гераскевича.

В ньому вказано, що суддя "повністю співчуває" українському спортсмену. Але має аргументи проти задоволення його апеляції.

"Єдиний арбітр, призначений у цій справі, хотів би заявити, що вона повністю співчуває вшануванню пам'яті пана Гераскевича та його спробі підвищити обізнаність про горе та спустошення, яких зазнав український народ та українські спортсмени через війну", - сказано в дописі.

На думку суду, свобода слова є фундаментальним правом будь-якого спортсмена, який бере участь в Олімпійських іграх, але вона обмежується під час змагань на ігровому полі.

Суддя визнав ці обмеження розумними та пропорційними, враховуючи інші можливості для спортсменів підвищувати обізнаність аудиторії - у змішаних зонах, на пресконференціях, у соціальних мережах.

Суддя зазначає, що метою цього є "зосередження уваги" Олімпійських ігор на результатах та спорті, що є "спільним інтересом усіх спортсменів, які роками працювали, щоб з'явитися на Олімпійських іграх, і які заслуговують на безроздільну увагу за свої спортивні виступи та спортивні успіхи".

"Єдиний арбітр зобов'язаний дотримуватися таких пропорційних правил і не має можливості їх скасувати. Як наслідок, заяву було відхилено", - сказано в повідомленні суду.

У своїй апеляції Владислав Гераскевич вимагав скасувати рішення МОК і поновити його участь у Олімпіаді або, як альтернатива, виконати офіційний забіг під наглядом CAS до остаточного рішення по справі.

Суд відхилив усі варіанти.

Скандал навколо шолому

Міжнародний олімпійський комітет 12 лютого не допустив Гераскевича до змагання через намір виступити у "шоломі пам'яті" – з портретами загиблих у війні Росії проти України українських спортсменів.

Він мав виступити в четвер о 10.30 за Києвом.

У Міжнародному олімпійському комітеті заявили, що шолом Гераскевича "не відповідає правилам".

"Пан Гераскевич міг використовувати свій шолом під час тренувальних заїздів. МОК також запропонував йому можливість продемонструвати його одразу після завершення змагань у змішаній зоні для спілкування з медіа", – наполягають у МОК.

Міжнародний олімпійський комітет додає, що для підтримки спортсменів "облаштував у Олімпійських селах спеціальне місце для вшанування пам'яті, де горе можна висловити з гідністю та повагою".

Окремо у МОК підкреслюють, що під час Олімпійських ігор спортсмени мають можливість "висловлювати свої погляди та скорботу в змішаних медіазонах, у соціальних мережах, на пресконференціях та в інтерв'ю".

Сам Гераскевич повідомив, що запропонував МОК завершити скандал навколо його шолому та озвучив для цього кілька своїх вимог: