Меланія Трамп підтримала аборти у США. Чому вона не згодна з чоловіком?

Меланія Трамп, схоже, приєдналася до довгого ряду колишніх перших леді республіканців, які виступили на підтримку права на аборт, що суперечить поглядам їхніх чоловіків.

У короткому відео, що рекламує її майбутню книгу, Меланія Трамп підтримала "особисту свободу" жінок, назвавши її "основним правом, яке жінки мають з народження".

Це сталося на наступний день після того, як уривок із її мемуарів опублікували в газеті. Як повідомляється, у книжці пані Трамп займає ще чіткішу позицію.

Її позиція із цього питання, судячи з усього, контрастує із позицією її чоловіка. Дональд Трамп пишається тим, що допоміг скасувати рішення у справі "Роу проти Вейда", яке захищало конституційне право жінки на аборт.

Але це відповідає багаторічній американській традиції перших леді республіканців. Вони - відтоді, як в 1973 році було винесене перше рішення у справі "Роу проти Вейда" - заявляли, що доступ до легальних абортів необхідно захищати.

У 1975 році, ще перебуваючи у Білому домі, перша леді Бетті Форд назвала рішення у справі Роу "великим, великим рішенням".

Ненсі Рейган дочекалася, поки її чоловік, президент Рональд Рейган, покине свою посаду, перш ніж публічно заявити, що вона "вірить в право вибору жінки". Але її позиція з цього питання, як повідомляється, була добре відома у Білому домі.

Барбара Буш, дружина президента Джорджа Буша-старшого, і її невістка Лора Буш, дружина президента Джорджа Буша-молодшого, мали схожі погляди. Вони розкрили свою позицію з цього питання після того, як їхні чоловіки покинули Білий дім.

"Я думаю, важливо, щоб це залишалося законним, це важливо для людей - з медичних причин та інших", - сказала Лора Буш в інтерв'ю 2010 року, просуваючи своїми мемуари.

Втім, підхід Меланії Трамп відрізняється.

У чорно-білому відео, опублікованому в її акаунті Х в четвер, вона заявила, що "немає місця для компромісу, коли йдеться про важливе право, яке всі жінки мають з народження - індивідуальну свободу".

Це відео вийшло на наступний день після того, як The Guardian опублікував уривок із її нової книжки "Меланія", яка має вийти з друку 8 жовтня.

У цьому уривку, який цитує газета, Меланія Трамп пише: "Вкрай важливо гарантувати жінкам автономію в рішеннях про те, чи хочуть вони дітей, на основі власних переконань, без будь-якого втручання чи тиску з боку уряду".

"Чому хтось, крім самої жінки, повинен мати право визначати, що вона робить із своїм тілом? Основне право жінки на індивідуальну свободу, на своє власне життя дає їй право перервати вагітність, якщо вона цього забажає", - продовжила вона.

"Обмеження права жінки вибирати, чи переривати їй небажану вагітність, рівносильно позбавленню її контролю для власним тілом".

Кейт Андерсен Брауер, журналістка і авторка книги "Перші жінки" сказала, що ці коментарі її шокували.

"Я була така шокована, що захотіла перевірити, чи правда це, - каже вона. - Вона була на одній хвилі з чоловіком, то як же вона провела всі ці роки, спостерігаючи, як він зриває те, що, здається, її настільки хвилює?"

За словами Брауер, коментарі Меланії Трамп відрізняються від підходу її чоловіка до цього питання більше, ніж було в інших перших леді.

І вона єдина перша леді, яка відкрито заявила про свою позицію по абортах, поки її чоловік активно прагне переобратися.

Дійсно, час, який обрала для своїх коментарів пані Трамп, може говорити про можливий політичний підтекст, вважає Брауер.

"Не виключено, що це зроблено навмисне, щоб висловитися прямо перед виборами. Це може сподобатися виборцям зі штатів, які сумніваються, які розчаровані скасуванням рішення у справі Роу проти Вейда", - каже вона.

"Можливо, вони побачать в цьому знак того, що він (Трамп) може пом'якшити своє ставлення до абортів".

Але республіканський стратег Ріна Шах висловила іншу думку.

Ідея про те, що пані Трамп намагається допомогти своєму чоловіку, "не схожа на ту Меланію, яку ми знаємо", каже вона.

"На цьому етапі гри це нічого не змінює, і вона це знає, - сказала Шаху. - У деяких місцях уже пройшли дострокові вибори. Вже надто пізно".

Доступ до абортів є одним із ключових питань на президентських виборах 2024 року, які пройдуть наступного місяця в листопаді. І це вважають слабким місцем Республіканської партії. Вони з усіх сил намагалися апелювати до консерваторів, які виступають проти абортів, і так само до ширшого електорату, який підтримує доступ до абортів.

Протягом усієї кампанії позиція Дональда Трампа з цього питання коливалася.

Цього тижня кандидат у президенти від Республіканської партії вперше заявив, що накладе вето на будь-яку федеральну заборону абортів, якщо Конгрес ухвалить щось подібне, але це нібито малоймовірно.

ВВС сконтактувала зі штабом Трампа для коментаря.

Кандидатка в президенти від Демократичної партії Камала Гарріс намагалася скористатися позицією Трампа, щоб налаштувати виборців.

Вона регулярно називала Трампа загрозою для жіночої анатомії після скасування рішення у справі Роу проти Вейда, яке відбулося, коли він призначив консервативну більшість у Верховний суд.

Як американки втратили право на аборт

Влітку 2022 року мільйони жінок у США втратили право на аборт після того, як Верховний суд скасував постанову 50-річної давності, що легалізувала його в усій країні.

Йдеться про справу "Роу проти Вейда" - історичне рішення Верховного суду США 1973 року про законність абортів. За ним, право на недоторканність приватного життя відповідно до Конституції захищає можливість жінки перервати вагітність.

Християнські консерватори та багато республіканців давно вже виступали за скасування постанови у справі "Роу проти Вейда", а Дональд Трамп ще під час передвиборчої кампанії 2016 року обіцяв привести до Верховного суду своїх призначенців, які виконають це завдання.

І справді, за час перебування на посаді президента він зміг призначити трьох суддів, змістивши баланс на користь консерваторів. Як і слід було очікувати, усі троє цих суддів проголосували на користь заборони абортів.

Суд, більшість у якому належить консерваторам, дійшов висновку, що рішення у справі "Роу проти Вейда" було помилковим, тому що в американській конституції окремо не прописано право на аборти. Суд підтримав закон Міссісіпі, який забороняє переривати вагітність після 15-го тижня.

При цьому Верховний суддя Джон Робертс окремо зазначив, що суд підтверджує закон Міссісіпі, але не робить додаткових кроків, щоб повністю відмовитися від прецеденту справи "Роу проти Вейда".

Відтоді федеральні закони більше не гарантують прав, що стосуються абортів, і окремі штати можуть самостійно забороняти цю процедуру.

Обмеження або заборони запровадили у багатьох американських штатах, вони зачепили мільйони жінок репродуктивного віку в США.