Замерзла на висоті. Який вирок дістав альпініст, що залишив кохану на горі

Австрійського альпініста визнали винним у смерті його дівчини, яка загинула від переохолодження на найвищій горі Австрії.

Трагедія сталася після того, як чоловік залишив кохану на горі, щоб піти за допомогою, коли вона не змогла продовжувати підйом.

Його визнали винним у смерті через необережність. І призначили п'ять місяців умовного ув'язнення та штраф у 9600 євро.

Ця справа підняла важливе питання про межі відповідальності альпіністів у високогір'ї — небезпечному середовищі, яке вони зазвичай досліджують на власний ризик.

Підйом і трагедія

Інцидент стався 19 січня 2025 року під час зимового сходження на Великий Грокглокнер — найвищу вершину Альп майже 3800 метрів над рівнем моря.

Жінка, відома як Керстін Г., залишилася одна приблизно за 50 метрів нижче вершини після спільного підйому, який тривав понад 17 годин.

За словами чоловіка, вона "раптово почала проявляти ознаки виснаження, а повернення вже було неможливе".

Чоловік, якого у матеріалах справи називають Томас П., залишив подругу на відкритому повітрі та пішов за допомогою.

О 00:35 він зателефонував до гірської поліції.

Зміст розмови став предметом суперечки: рятувальники стверджують, що це не був екстрений виклик, тоді як адвокат наполягає, що Томас не говорив, ніби "все гаразд".

Після дзвінка Томас почав спуск іншим маршрутом, залишивши жінку на місці.

За даними прокуратури, це сталося близько другої ночі — камери зафіксували, як світло його ліхтаря рухалося вниз від вершини.

Австрійські медіа повідомляли, що рятувальники знайшли тіло Керстін на скельній ділянці — вона висіла вниз головою.

Один з рятувальників заявив у суді, що команда була шокована побаченим: якби вітер був сильнішим, жінка могла зірватися зі схилу.

Звинувачення в халатності

Обвинувачення стверджує, що Томас П. не впорався зі своїми обов'язками як більш досвідчений альпініст.

За словами прокурорів, він допустив кілька серйозних помилок.

По-перше, він продовжив підйом, хоча Керстін ніколи раніше не робила таких довгих і складних альпійських сходжень.

По-друге, пара вирушила в гори на дві години пізніше рекомендованого часу і була недостатньо оснащена аварійним спорядженням.

Також Томас не попередив Керстін, що її сноубордичні черевики не підходять для маршруту.

Крім цього, прокурори наголошують, що він проявив халатність, не зателефонувавши до служби екстреної допомоги до настання темряви, і не подав сигнал лиха, коли над ними пролітав рятувальний вертоліт.

Погодні умови того вечора були дуже складними: вітер досягав 74 км/год, температура становила близько –8 °C, а з урахуванням вітру відчувалася як –20 °C.

За версією обвинувачення, усі ці недоліки свідчать про халатність Томаса і стали причиною трагедії, яка забрала життя Керстін.

Слова Томаса П.

Сам чоловік заперечує обвинувачення у смерті з необережності, а його адвокат назвав загибель Керстін "трагічним випадком".

На суді Томас заявив, що йому "безмежно шкода" про загибель Керстін і що він не винен у її смерті: "Я любив Керстін і не хотів, щоб з нею щось сталося".

Він додав, що Керстін була спортивною і добре підготовленою, а похід планували разом. За його словами, несприятливі погодні умови, з вітром до –20 °C на висоті, стали несподіванкою.

"Внизу вітер був майже відсутній, посилювався лише на великих висотах. Неможливо було передбачити, яким буде вітер на верхівці".

Тривожні сигнали з минулого

У суді також пролунали свідчення колишньої партнерки альпініста, Андреа Б. Вона розповіла, що під час попереднього підйому на ту ж гору у 2023 році чоловік залишив її саму на маршруті.

За її словами, вона була виснажена, відчувала запаморочення, а налобний ліхтар згас. Вона плакала й кликала на допомогу, коли він пішов уперед, залишивши її позаду.

Межа між ризиком і злочином

У коментарі для BBC суд зазначив, що врахував бездоганну репутацію обвинуваченого в минулому та втрату близької людини як пом'якшувальні обставини.

Головуючий суддя Норберт Гофер, сам досвідчений альпініст, зазначив, що Томас П. мав розуміти: Керстін не зможе завершити підйом задовго до того, як пара зіткнулася з труднощами.

"Я не вважаю вас убивцею і не вважаю вас безсердечним", — сказав суддя Томасу, визнаючи, що він дійсно пішов за допомогою. Водночас суддя додав, що Томас був значно досвідченішим альпіністом, ніж його дівчина, і вона покладалася на його опіку.

Судовий процес привернув значну увагу не лише в Австрії, а й у міжнародній альпіністській спільноті.

Ключове питання, яке він порушив, — де проходить межа між особистим ризиком у горах і кримінальною відповідальністю партнера по сходженню.