「上大學不負債 畢業後工資抵償學費」

英國一家專注自由市場的智庫發表報告，建議大學畢業生們應該拿出他們未來工資的一部分付給大學，償還學費而不是向政府拿學生貸款補助。

經濟事務研究所（Institute of Economic Affairs, IEA）認為，政府應當取消由納稅人資助的學生貸款政策。

研究報告說，大學的收入歸由未來學生們的工資支付，也是刺激產生優秀的畢業生的方式。

但是，批評者則認為，這個提議將會導致更為狹窄的課程設置，並且增加大學教育的花費。

IEA的報告說，政府應該廢除當前學生貸款的「錯誤體系」。

報告說，「現在的學生貸款系統設計得非常差。」

學費更有價值

IEA認為，他們的建議將令學生覺得更物有所值，因為大學寄希望於學生未來的工資，所以，大學會投入更多的時間和金錢幫助學生們將來在職場表現更好。

報告還認為，這個方案將鼓勵大學在設計學位的課程類型、長度，而重點方面更有靈活性。同時，它還能促使更多學生考慮讀半工半讀（part-time）方式的學位課程。

IEA也建議大學與學生訂立協議，保障未來來自全世界範圍的學生的學費能被追索回來。

沉悶的監管

目前學生可以申請政府補助的貸款來繳付學費。最多可申請到一年9千英鎊。

英格蘭和威爾士的畢業生的收入達到一年2萬1千英鎊後就開始清還他們的學生貸款。在北愛爾蘭，畢業生的年薪達到1萬6千左右就需要給政府償還貸款。蘇格蘭出生的學生在蘇格蘭上學不需要支付學費。

IEA說，他們的方案給學生們提供了選擇學習課程的更多機會。

IEA的編輯事務和項目負責人菲利普·布斯（Philip Booth）說，「目前的學生財政系統會失敗。它表現出了畢業生納稅和學生貸款系統的最差數據，並且完全無法刺激大學和學生取得成功。」

搖錢樹？

但是，這個新提案遭到其他組織的批評。

英國教育智囊機構Million+組織代表新建大學。他們認為這個方案對絕大多數學生不利，並且會導致大學的私有化結果。

Million+的負責人帕姆·塔特樓（Pam Tatlow）說，「高等教育給社會帶來巨大收益，並且經濟考量應當在個人收入之上。的確，納稅人在大學應當做哪些事情方面有舉足輕重的權利，但是國家才是向學生們借錢的一方。」

英國大學和學院工會（University and College Union）秘書長薩莉·亨特（Sally Hunt）說：「我們同意IEA報告的結論就是當前的貸款系統運作不成功，但是我們不相信試圖從學生身上壓榨金錢就是解決這個問題的辦法。畢業生們不應該成為大學的搖錢樹。」

（撰稿：米雪 責編：顧垠）