都知作弊可耻 为何仍有人明知故犯?

图像来源, Getty

在今年的奥运会开幕前,曝出了一个震惊世界的丑闻——除一人外,俄罗斯田径队因为系统性使用兴奋剂而被集体禁赛,无法参加今年的奥运会。

随着奥运比赛的推进,我们也听到了其他运动员之间的相互指责,例如美国游泳选手莉莉·金(Lilly King)指责俄罗斯选手尤利娅·埃菲莫娃(Yulia Efimova)服用兴奋剂,澳大利亚游泳选手麦克·霍顿(Mack Horton)也指责中国竞争对手孙杨使用禁药。

但通过不道德的手段取得领先优势并非体育界所独有。在工作、个人和社交生活中也会碰到很多类似的情况,让我们忍不住通过隐秘的手段来提升自己的优势。但专家表示,这并不仅仅是因为贪婪。那么,有些人为什么要作弊?这么做仅仅是因为他们道德败坏、贪心不足吗?是我们这个充满竞争的社会促使他们这么做的吗?

作弊的科学解释

心理学家发现,获胜会让人变得更不诚实,而加入一个团队也会引发更多作弊行为。

以色列本·古里安大学行为心理学家阿莫斯·舒尔(Amos Schurr)一直在研究:群体行为如何让作弊变得更容易接受?在竞争中获胜为什么更有可能让人变得不诚实?

当人们在之前的记忆或益智游戏中获胜时,就会变得更不诚实,留下的钱数多于他们实际应得的钱数。

这项研究的幕后团队开展了一系列实验,使用益智、记忆和骰子游戏来测试23位志愿者如何汇报自己的胜利情况。例如,这些志愿者可以根据他们掷出的骰子点数赢钱。舒尔的团队发现,当

莉莉·金(右)对着尤利娅·埃菲莫娃(左)晃动手指后激起浪花,后者之前未能通过尿检,后来在禁赛令解除后得以参加比赛(图片来源:Getty Images)

图像来源, Getty Images

图像加注文字, 莉莉·金(右)对着尤利娅·埃菲莫娃(左)晃动手指后激起浪花,后者之前未能通过尿检,后来在禁赛令解除后得以参加比赛(图片来源:Getty Images)

人们在之前的记忆或益智游戏中获胜时,就会变得更不诚实,留下的钱数多于他们实际应得的钱数。

舒尔团队目前的研究课题包括:人们如何在竞争环境中形成不道德的行为?社会或群体伦理如何促使人们作弊?“我们都是社会动物——在群体中工作时,我们都会遵循这个群体所确立的规范。”舒尔说。

协同作弊

根据英国诺丁汉大学的分析,受到同伴的鼓励时,人们就会作弊。他们发现,他人的配合会大大增加作弊的概率。

这项研究的志愿者被要求在一个掷骰子游戏中展开协作,共同赢钱。第一名志愿者掷了一个骰子,之后把数字报给自己的同伴。如果同伴掷出同样的数字,他们就都能赢钱。

不出所料的是,很多团队都会共同商议,然后通过欺骗的方式获得奖金——掷出相同号码的概率比诚实汇报高出近500%。研究发现,当团队成员可以平均享受收益,以及当他们与团队有着密切的关系时,作弊的概率最高。

作为这项研究的作者,奥利·维瑟兰德(Ori Weiseland)和肖·沙尔韦(Shaul Shalvi)总结道,最近的财务丑闻中出现腐败和不道德行为的根源“可能并不仅仅是贪婪,还受到了合作倾向和一致性诱因的推动。”

作弊方式的变化

欺诈分析师表示,人们作弊的方式正在发生变化,这在金融行业、公司高管和政治活动中都是十分严重的问题。得益于技术的发展,职场人士和学生的作弊方式一直在不断进化。

澳大利亚迪肯大学评估和数字学习研究中心副主任菲利普·道森(Phillip Dawson)说:“现在出现了一些新的作弊方式,包括在考试中使用黑客技术以及可以修改文本的在线工具。例如,通过谷歌翻译服务将英文翻译成西班牙文,再翻译回英文。通过这种方法来逃脱检查。”

职场同样出现了类似的问题,例如,咨询公司制作国际报告的过程中就会出现这种情况。而媒体机构和大学也未能免俗。

科技降低了学生作弊的难度——但也使之更容易被发现(图片来源:Getty Images )

图像来源, Getty

图像加注文字, 科技降低了学生作弊的难度——但也使之更容易被发现(图片来源:Getty Images )

但道森表示,现在也出现了更多的反作弊措施,例如Turnitin这种专门检查论文是否存在抄袭行为的网站。道森补充道:“我不认为作弊比前几年更普遍了,只是方式有所不同。”

道森认为,时间压力的加大和生活成本的增加,导致很多人需要在基本工资之外拓展额外的收入来源,促使更多人考虑不道德或不合法的赚钱方式。同样地,对于时间紧迫的学生来说,考试压力也使得作弊成为了一种颇有吸引力的方案。

如何改进

对于那些感到内疚,并且希望改进行为,以便在职场中更加诚实的人来说,有一个好消息。

澳大利亚游泳选手麦克·霍顿称中国对手孙杨是“药物骗子”(图片来源:Getty Images)

图像来源, Getty Images

图像加注文字, 澳大利亚游泳选手麦克·霍顿称中国对手孙杨是“药物骗子”(图片来源:Getty Images)

哈佛商学院的一项研究对他人的行为是否会加大自身的不诚实概率展开了研究,结果发现,良好的视角可以抵消作弊带来的任何诱惑。该研究发现,当团队成员有不诚实的行为时,整个团队都更有可能采取同样的做法。

在这项研究中,当一群好友看到自己的成员在考试中作弊后,他们的作弊概率就会增加。但当这些人看到陌生人作弊时,他们的伦理和行为就会发生不同的变化——也就是说,看到陌生人作弊反而会让这群好友更有可能在考试中公平竞争。

无法确定不可接受的行为的界限究竟在哪里?这似乎难以界定。

“不可接受的行为的界限究竟在哪里?这似乎难以界定。这取决于人们看待自己行为时的视角。”舒尔总结道。

所以,如果我们希望自己变得更加诚实,最好的办法或许是靠近不诚实的对手,以便保持对自身行为的良好视角。

访问 <link type="page"><caption> BBC Capital </caption><url href="http://www.bbc.com/capital/" platform="highweb"/></link>阅读 <link type="page"><caption> 英文原文</caption><url href="http://www.bbc.com/capital/story/20160818-we-all-know-cheating-is-bad-so-why-do-we-do-it" platform="highweb"/></link>。