Hava saldırısında Hamas'ın önde gelen isimlerinden Said Siyam'ın öldürülmesi ve İsrail'in bir Birleşmiş Milletler binasını bombalamasına tepkiler, gazetelerin tümünde okuyucularına aktarılıyor.

Guardian gazetesi, bunlara karşın, ateşkes görüşmelerinde ilerleme kaydedildiğini yazıyor.

"Hamas'ın görüşmelerde arabuluculuk yapan Mısır'a, İsrail'in tüm birliklerini beş ila yedi gün içinde Gazze'den çekmesi ve tüm sınır geçişlerini açması halinde bir yıllık bir ateşkese razı olacağını söylediği belirtiliyor."

Gazete, İsrail kabinesi içinde ise ateşkes konusundaki anlaşmazlığın büyüdüğüne dikkat çekiyor.

"Başbakan Ehud Olmert ile Savunma Bakanı Ehud Barak, Gazze'de izlenecek strateji konusunda -bir İsrail gazetesinin dün kullandığı ifadeyle 'Ehudların savaşı' olarak da adlandırılabilecek- büyük bir görüş ayrılığı içinde. Olmert'in operasyonları sürdürmek için, bakanlarıyla görüşmelerini dahi ertelediği öne sürülüyor."

Times, İsrail'in Birleşmiş Milletler binasını -yerleşime açık yerlerde kullanımı yasak olan- beyaz fosfor bombalarıyla vurduğu iddiaları olduğuna, İsrail'in ise, bu iddiaları reddettiğine dikkat çekiyor.

İsrail'in binadan kendilerine açılan ateş sonucunda saldırıya geçtikleri açıklamasına ve Başbakan Olmert'in özür dilemesine de yer veriliyor haberde. Gazete, başyazılarından birinde ise, "İsrail'in davası haklı ama, kullandığı taktiklerden bazıları kendi kendisine zarar veriyor." görüşü dile getiriliyor.

"Geçtiğimiz ay ateşkes sona erdiğinde ve Hamas roketleri İsrailli sivil hedeflere atıldığında, İsrail'in bu savaşı başlatmaktan başka şansı yoktu. Ama bu, İsrail'İn yaptığı hataları affettirmiyor. İsrail ordusu beyaz fosfor kullandığı iddialarına net bir yanıt vermeyi ne kadar reddederse, onu savaş suçu işlemekle itham edeceklerin elini de o kadar kuvvetlendirecektir."

Guardian yazarı Simon Jenkins de, "Vietnam'dan Irak'a ve şimdi de Gazze'ye, tarih gösteriyor ki hava bombardımanları etkisiz, hoşgörülemez askeri taktiklerdir." diyor. Jenkins, hava saldırılarının yasaklanması gerektiğini savunuyor.

"Gazze'deki trajedi, havadan atılan bombaların ve uzun menzilli bombardımanların Cenevre Sözleşmesi altında yasaklanması zamanının geldiğini gösteriyor. Bunlar da kimyasal silahlarla, beyaz fosforla, misket bombalarıyla ve geciktirme mekanizmalı mayınlarla eş değer tutulmalıdır. Bunlar yasaklandıysa, neden havadan yapılan bombardımanlar da yasaklanmasın? Her ne sebeple olursa olsun, eğer başka insanları öldürmek istiyorsak, sadece doğru insanları öldürecek silahlar kullanmalıyız."

Birleşmiş Milletler'in eski Orta Doğu özel temsilcisi Alvaro de Soto ise, bugün Independent'de yayımlanan makalesinde, örgütün Gazze savaşını bitirmekte etkisiz kaldığına dikkat çekiyor. De Soto, "Bu savaş bittiğinde, kimse Birleşmiş Milletler'e teşekkür etmeyecek." diyor.

"Militan bir hareketi orta yola getirmek için doğan fırsatı yakalamak yerine, uluslararası toplum, Hamas'ın demokratik yönetim ve barışçıl müzakereler için attığı adımları görmezden geldi, seçtikleri liderlerden vazgeçerler umuduyla halkı cezalandırdı ve İsrail'in toplu cezalandırma siyasetine göz yumdu. Hamas'taki birçok kişinin şu anda silahlı mücadeleden başka bir seçenek görmüyor olmalarına şaşırmamamız gerek."

ABD'den Darfur tepkisi

"ABD'nin tek bir başkanı olmalı." diyerek, Gazze operasyonları konusunda sessiz bir tutum izleyen Obama ekibi, Darfur'daki çatışmalar konusunda tavırlarını koymak için ise Obama'nın iş başına gelmesini beklememiş gibi görünüyor. Müstakbel dışişleri bakanı Hillary Clinton'ın şu açıklaması Guardian'ın dış haber sayfalarında yer buluyor:

"Darfur için alarm zillerini yeniden çalmamıza büyük ihtiyaç var. Hartum'daki yolsuz ve zalim rejimin örtbas etmeye çalıştığı korkunç bir insani kriz yaşanıyor. Uçuşa yasak bölgeler ilan edilmesi, ambargolar, BM ve Afrika Birliği güçlerinin konuşlandırılması gibi seçenekleri değerlendiriyoruz."

"Kapatmak yetmez"

Obama'nın yapacağını söylediği bir diğer şey de Guantanamo Üssü'nün kapatılacağı...

Times'ın dış haberler editörü Bronwen Maddox, "Kapatmak yetmez, üssü Küba'ya geri ver." diyor.

"Üssü geri vermek Küba'yla ilişkileri normalleştirmek için bir adım olabilir. Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle üssün askerî değeri büyük oranda yitmiş durumda. Küba'yı ABD'ye yaklaştırmanın değeri ise giderek artıyor."

Üçüncü pist

Times'ın manşetinde ise Londra'daki Heathrow Havaaalanı'nın genişletilmesi planları yer alıyor. Gazete, yeni pistin 2015'e kadar hazır olacağını, planın maliyetinin 9 milyar sterlini bulacağını belirtiyor. Gazete, başyazısında şu görüşü dile getiriyor:

"Hükümetin Heathrow'a üçüncü bir pist inşa etme teklifi, İngiltere'nin hava trafiğini hafifletmek için en geçerli seçenek olmayı sürdürüyor."

Financial Times da başyazısında Heathrow'un genişlemesinin gerektiği görüşünü dile getiriyor ve yeni bir havaalanı inşa edilmesinin sorunu çözmekte yeterli olmayacağını, aktarma uçuşların devamı ve karşılanabilirliği açısından Heatrow'un genişletilmesinin makul olduğunu savunuyor.

Independent ise aynı görüşte değil...

"Hükümetin Heatrow'a üçüncü bir pist yapılmasına onay vermesi, en çok iş dünyasını memnun etti. Ancak Heathrow'un genişlemesinin İngiltere ekonomisine katkı yapacağı iddiaları ikna edici olmaktan uzak. Ulaşım, ticarete ve iş hayatına hayat veren şey olabilir; ama hava taşımacılığının büyüme için tek yol olduğu görüşü ulusal çıkarlara hizmet etmiyor, aksine köstek oluyor."

Guardian gazetesi de, başyazısında, Heathrow'un genişletilmesi kararının gereksiz olduğuna, bunun iklim değişikliğiyle mücadelede geri adım anlamına geldiğine dikkat çekiyor ve İşçi Partili milletvekillerine Avam Kamarası'nda yapılacak oylamada genişleme planına karşı oy kullanmaları çağrısında bulunuyor.