Dink 'Türklüğü tahkir ve tezyif etmek'le suçlandı

Mahkeme Dink'in, "sabıkasız olması ve ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat nedeniyle" altı aylık hapis cezasını erteledi.

Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya davacı Mehmet Soykan ile sanık avukatları ve"Türk olmaları nedeniyle işlenen suçtan zarar gördüklerini" ileri süren dokuz kişi müdahil olarak katıldı.

Duruşmada söz alan Dink'in avukatları, savunmalarını tekrarlıyarak müvekillerinin beraatını istediler.

Bilirkişi: 'suç yok'

Davada İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Araştırma görevlisi Serdal Talas, Selman Dursun ve Hasan Sınar'dan oluşan bilirkişi heyeti, hazırladıkları raporda, dava konusu yazılarda Türklüğe hakaret bulunmadığı sonucuna vardılar.

Raporda, dava konusu edilen "zehirli kan" sözleriyle Hrant Dink'in Türklüğü değil ermeni diyasporasındaki hatalı anlayışları kasdettiği kaydedildi.

Buna karşılık davacılar bilirkişi raporunu yanlı olmakla suçlayarak, bu rapor hakkında da suç duyurusunda bulunacaklarını söylediler.

Bilirkişilerin hazırladığı raporu kabul etmediğini belirten Cumhuriyet Savcısı da önceki duruşmada yaptığı mütalaada müdahillerin, bilirkişiler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunabileceklerini kaydetti.

Savcı, yeni basın yasası gereği, yazıyı yazan kişi belli olduğuna göre, Agos gazetesi sorumlu yazıişleri müdürü sıfatıyla kendisinden davacı olunan sanık Karin Karakaşlı'nın beraatını, yazar Hrant Dink'in ise Türk Ceza Kanunu'nun 159 maddesinde belirtilen "Türklüğü tahkir ve tezyif" suçundan cezalandırılmasını istedi.

Yazar Hrant Dink, suçlandığı yazılarla ilgili olarak polise verdiği ifadede Türklüğe hakaret etmediğini belirterek, "yazımda Ermenilerin Türklere duyduğu öfkenin yersiz olduğunu, tüm dünyada, Ermenilerin Türklerin soykırımı yaptığının kabul edilmesi çalışmaları yerine, Ermeni kanında bulunan Türk korkusunun silinmesi ve atılması, yerine Ermenistan'la ilişki kurmak gerektiğini belirttim" ifadesini kullanmıştı.