|
Brezilya'da gündem yolsuzluk | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Brezilya'da İşçi Partisi rüşvet olaylarıyla ilgili yapılan soruşturmanın genişletilmesini ve cumhurbaşkanı Luis Ignacio Lula Da Silva'nın göreve başlamasından önce bu uygulamanın yapıldığının ortaya çıkmasını umuyor.
Geçen ay, iktidarın meclisteki milletvekillerine kendilerine destek vermeleri karşılığında ayda 12 bin doları aşan rüşvetler verdiği öne sürülmüş ve bunun üzerine Lula da Silva'nın en yakın müttefiklerinden bakanlar kurulu başkanı Jose Dirceu görevinden istifa etmişti. Kamuoyu yoklamalarına göre, Lula da Silva halen halk arasında popülerliğini koruyor ancak uzmanlar skandal nedeniyle cumhurbaşkanının 2006 seçimlerinde adaylığını koymayabileceğini söylüyor. Latin Amerika ülkeleri, 1980'li yıllarda askeri diktatörleri devirmelerinin ardından, yetkinin hükümet, kongre, eyalet hükümetleri ve yargı arasında paylaştırıldığı Amerikan siyasi sistemine benzer anayasaları kabul etti. Uygulamada bu, bir Latin Amerika devlet başkanının yasa hazırlayabilmesinin çok ender görüleceği anlamına geliyor. Arjantin gibi ülkelerde, harcamalarına kendileri karar veren güçlü eyalet hükümetleri bulunmasından ötürü, hükümetin bütçe üzerinde bile kontrolü yok. Sonuç da bürokrasi ve kamu harcamalarında büyük bir artış ve çoğunlukla da yolsuzluk skandalları oluyor. Bazen bu, kamu paralarının doğrudan cebe indirilmesi şeklinde de gerçekleşiyor. Ancak aynı zamanda, acilen ekonomik reformlar yapmak ve olası bir çöküşü engellemek isteyen hükümetlerin, kongre üyelerinin oylarını alarak yeter sayıda oyu garantilemek için rüşvet vermesi sonucunu da doğuruyor. Arjantin'de dört yıl önce, devlet başkanı pek destek bulmayan bir iş yasasını geçirmelerini sağlamak için kongre üyelerine bavullarca para gönderirken suçüstü yakalanmıştı. Şimdi de Brezilya'da cumhurbaşkanı Lula'nın işçi partisi hükümeti aynı şeyle suçlanıyor. Ne zaman böyle skandallar ortaya çıksa, siyasi reformun gerekliliği de ortaya çıkıyor. Sorun şu ki; anayasaların değiştirilmesi için genellikle üçte iki çoğunluğun oyu gerekiyor. Hatta herhangi bir değişimin çok zor olması için tasarlanmış sistemler de mevcut. İşte bu nedenle, Brezilya'daki skandal türünün ilk örneği değil. Ve son olacak gibi de görünmüyor. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||