|
'ABD'nin zaafı direnişi arttırdı' | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Washington merkezli saygın düşünce kuruluşlarından Dış İlişkiler Konseyi, Amerikan hükümetinin, Irak savaşı sonrasına ilişkin yeterli planlama yapmamış olmasının direnişi şiddetlendirdiğini vurguladı.
Konsey için hazırlanan raporun altında ise, eski cumhuriyetçi başkanlar Gerald Ford ve baba George Bush döneminde ulusal güvenlik danışmanlığı görevini yürüten Brent Scowcroft ile Bill Clinton'un eski ulusal güvenlik danışmanı Samuel Berger'in imzası bulunuyor. Her iki isim de, Irak savaşına karşı çıkmışlardı. Scowcroft, Irak savaşının riskleri konusunda, 2003 yılında savaş öncesinde, Bush yönetimini kamuoyu önünde uyarmıştı. Devlet inşaasının yalnızca insani bir operasyon değil, hassas bir ulusal güvenlik önceliği olduğunun altı çizilen raporda, bu konunun savaşın bizzat kendisi kadar önemli ele alınması gerektiği vurgulanarak, şu görüşün altı çizildi: ''Savaş sonrası gerekliliklere ilişkin savaş öncesi öncesi ihmaller ya da daha basit bir ifadeyle hatalı değerlendirmeler, Amerikan yönetiminin çatışmaların hemen sonrasındaki kamu güvenliği, yönetim ve ekonomik talepler konusunda hazırlıksız yakalanmasına neden oldu. Bu gelişme de, Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politikadaki kilit hedeflerini zayıflatırken, direniş hareketine de daha başlangıçta şiddetlendirmiş oldu.'' Rapor ayrıca, yaşanan bütün sorunlara karşın Başkan George Bush'un hala gelecekte yaşanacak çatışmaların sonrasınının gerektirdiği politika düzenlemelerini ve yapılanma değişikliklerini yerine getirmediği uyarısında da bulunuyor. Oysa raporu kaleme alanlara göre, söz konusu düzenlemeleri yapmak Amerikan yönetimin en üst düzey dış politika önceliği olmalı. Rapor ayrıca, savaş sonrasında devletlerin inşaası için bir milyar dolar bütçeli uluslararası bir fon oluşturulmasını da önerdi. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||