Bulvar gazetesi Daily Mirror, "kurbanların, sefer yapamayan otobüslerin, maskeli terörle mücadele timlerinin" olağan görüntü haline gelmeye başlamasına tepki gösteriyor.

"İki hafta sonra dört bomba daha. Bundan sonra böyle mi yaşayacağız?" diye soruyor.

'Korku şehri'

Manşetinde olayları "Korku şehri" başlığıyla özetleyen Independent, dün yaşananların büyük olasılıkla başarıya ulaşamayan intihar saldırıları olduğu görüşünde.

Times ve Daily Telegraph da, haberlerinde bunun aslında iki hafta önceki eylemin benzeri olarak planlanmış, ama amacına ulaşamamış bir saldırı olduğu tezine katılıyorlar.

Daily Telegraph analiz yazısında "Kaç intihar bombacısı daha var?" sorusunu gündeme getiriyor. Ancak, halka cesur olma çağrısı yapıyor.

Yine bulvar gazetelerinden Daily Express ilk sayfasında boydan boya, "İngiltere yenilmeyecek" diye manşet atmış.

Pek çok gazete, kaçan bombacıların peşine düşen görgü tanıklarının öykülerini "kahramanca girişimler" diyerek veriyor.

Guardian, bombaların patlamamış olmasının başlı başına bir şans olmasının yanı sıra bu sayede, hayati önemde ipuçlarının ele geçirildiğini vurguluyor.

'Korku stratejisi'

Times, bununla birlikte kimsenin olayları hafife almaması gerektiğini vurguluyor; 'Bombacıların hedefi istedikleri zaman saldırıp öldürebilecekleri yolunda bir meydan okuma mesajı vermekti' diyor.

Financial Times ise, iki hafta arayla gerçekleşen saldırıların, İngiltere başkentinde turizm ve ekonominin olumsuz etkilenebileceği kaygısı yarattığına yer vermiş.

Fransız Liberation, ‘Korku stratejisi’ manşeti altında, "saldırganların hedefi yaralara tuz basmak idiyse , en azından bunda başarılı oldular" diyor.

Gazeteye göre en iyi tepki "İngilizlerin IRA karşısında da başarıyla uyguladığı soğukkanlılık taktiği."

İspanyol El Pais, kötümser: "dünkü başarısız girişimler daha yeni başlayan bu mücadelenin tabiatıyla ilgili kaygıları doğrular nitelikte "diyor.

Yedek üyeler

Macar, Nepszabadsdag gazetesi, son girişimin trajedi değil komedi yarattığını düşünenleri uyarıyor:

"Çünkü 7 Temmuz'daki ekibin hala başka yedek üyeleri olduğunu görüyoruz"

Çek Hospodarske Novinygazetesi ise, saldırıların uzun vadeli etkilerini irdeliyor:

Saldırının arkasındakiler, tüm Avrupalıların metroda her sırt çantası gördüklerinde irkilmesini istiyor.

Teröristler, Londra'da ilk caminin alevler içinde kalmasını veya bir güruhun ilk İngiliz Müslümanı linç etmesini dört gözle bekliyor.

Almanya'dan Berliner Zeitung saldırıların Batı'nın El Kaide ve benzeri aşırı gruplara yönelik stratejisini yeniden sorgulamaya açtığını savunuyor.

Gazete, sadece Bağdat veya Tahran’da değil, saldırganların çıktığı anlaşılan Leeds'in Beeston bölgesi gibi yerlerde de gönülleri kazanmak için bir savaş verilmesi gerektiğini belirtiyor.

'Yine Londra!'

Mısır'dan El Cumhuriye, "Yine Londra!!" diye manşet atıyor başyazısına ünlemlerle...

Ve yaşananlarla Irak ve Afganistan arasında bağlantı kuruyor.

Londra'da bir kez daha masum insanlar bazı siyasetçilerin başka masum insanlara karşı işlediği suçların bedelini ödedi.

Afganistan'daki yıkım, Irak'taki işgal ve Filistinlilerin uğradığı aşağılama bu örgütlerin intikam amaçlı eylemlerini temize çıkaramaz.

Bu gruplar, bizim terörizm dediğimiz bu eylemlerle, dünyadaki büyük güçlerin küçük uluslara yaptıkları konusunda haykırıp; dünyayı uyandırmak için başvuruyorlar.

İdeoloji savaşı

Birleşik Arap Emirlikleri'nden El Beyan, İngiltere İslam Konseyi'nin önceki saldırıları kınayan bir fetva çıkardığını anımsatıyor.

Gazete önceden emsali olmayan bu adımın, saldırıları haklı göstermeye çalışanların iddialarını çürütmek için en iyi silah olduğunu savunuyor.

Sudan'dan Es Sahafa gazetesi ise, İngiltere Başbakanı Tony Blair'in "terörizmi askeri olarak değil, ideolojik olarak yenmeliyiz" sözlerini eleştiriyor ve "insanların ideolojik ve manevi köklerini sökmeye çalışmaktan daha korkunç bir savaş olabilir mi?" diye soruyor.

Suriye'den El Tavra gazetesindeki bir yorumda ise, İngiliz ve Amerikalı yetkililerin Irak ve Afganistan bağlamında "terör ve terörle savaş" ifadelerini kullanmaları eleştiriliyor.

Ali Nasrallah imzalı yorumda, şöyle deniyor: "İşgal, müdahale, hegemonya, siyasi ya da askeri yöntemlere başvurarak kaynakları kullanma arzusu, meşru müdafaayı gerektirir. Bunlar da terör eylemi olarak tarif edilemez."