|
ABD'de laiklik tartışması | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amerikan Yüksek Mahkemesi, yaklaşık 25 yıldır ilk kez, On Emir'in, kamu yaşamındaki yerine yönelik görüşleri dinliyor.
Yüksek Mahkeme yargıçları, iki anlayış arasında seçim yapıp, karar vermek zorunda: "Acaba üzerinde On Emir'in bulunduğu anıtlar, sadece, Amerika'nın dini ve tüzel tarihine övgü mü? Yoksa, bu anıtlar, anayasadaki, hükümetin bir dini tanıtmasına yönelik yasağın ihlali anlamına mı geliyor." On Emir'in anıtlarda yer almasına karşı çıkan bir avukat, Yüksek Mahkeme'de, emirlerin çoğunda tanrıya atıfta bulunulduğunu söyledi. Avukat Thomas Van Horden, bunun da, bir dinin teşviki anlamına geldiğini savunuyor. Ancak ona karşı çıkanlar, anıtları kaldırmanın, büyük sorunlara neden olacağı görüşünde. Temel tezleri ise bu durumda, yine kamuya ait binalarda görünen diğer binlerce dini sembole ne yapılacağının, sorun olacağı. Yüksek Mahkeme'nin kararını, Haziran ayında kadar açıklaması beklenmiyor. Fakat gerek muhafazakar Hristiyan, gerekse de laik kesim, karara büyük önem veriyor. On Emir'li anıtlara verilecek destek, hükümetin dini fikirleri teşvik etmesini isteyen kesimleri cesaretlendirecek. Onlara getirilecek yasaksa, dine yönelik her türlü desteğin, kamu yaşamından silinmesini savunan grupları teşvik edecek. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||