Annan Irak savaşının hukuki temeli olmadığını vurguluyor

BBC'ye konuşan Annan, savaşın hukuki bir temeli olmadığını, hatta BM Sözleşmesi'nin ihlali anlamına geldiğini belirtti.

Kofi Annan, Irak'a müdahale kararının tek bir ülke tarafından değil, BM Güvenlik Konseyi'nde alınmış olması gerektiğini de sözlerine kaydetti.

BM liderine göre Irak savaşı sonrasında yaşanan gelişmelerden gelecek için "acı dersler" çıkarılması gerekiyor.

Annan bu tecrübelerden yola çıkılarak, gelecekte benzer adımların örgütün onayıyla ve uluslararası toplumda çok daha geniş bir destekle atılmasını istedi.

Kofi Annan, Irak'ta ocak ayında yapılması planlanan geçici meclis seçimlerinin çatışmalar nedeniyle ertelenip ertelenmeyeceğine dair bir soruya yanıt olarak asıl kararı Irak hükümetinin vermesi gerektiğini, ancak kendilerinin de "bağımsız değerlendirmelerini yapmaları gereken bir durumla karşılaşabileceğini" söyledi.

ABD, İngiltere, Avustralya ve Polonya'dan Annan'a yanıt

Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Avustralya ve Polonya ise Kofi Annan'ın sözlerinin doğru olmadığını savundu.

Amerikan Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Richard Boucher, Irak'a karşı askeri güç kullanımının yasal temelleri olduğunu savundu.

Boucher, askeri operasyonun Birleşmiş Milletler'in ''Irak'ın Birleşmiş Milletler kararlarına uymamasının ciddi sonuçları olacağı'' hükmünü içeren kararıyla uyumlu olduğunu söyledi.

İngiltere hükümetinden yapılan açıklamada da, ülkede adli yetkililerin, Irak'ın işgalinin yasal gerekçeleri olduğu yolunda hüküm verdikleri hatırlatıldı.

Avustralya Başbakanı John Howard, Irak'a yönelik askeri müdahalenin, uluslararası hukuka aykırı olmadığını belirtti.

Polonya hükümeti ise geçmişi 1990'a dek giden Birleşmiş Milletler kararlarının, Irak'a karşı güç kullanılmasını meşru kıldığını vurguladı.

Geçici Irak hükümetinden yapılan açıklamada ise Iraklıların, Saddam Hüseyin rejiminin son bulmasını görmekten mutlu oldukları ifade edildi.